쟁의행위 FAQ

Question 1

파업 등의 쟁의행위도 근로시간면제 대상업무에 포함될 수 있나?

Accepted Answer

근로시간면제(타임오프) 제도는 노동조합의 유지·관리 업무, 단체교섭 준비·교섭, 고충처리, 산업안전 활동 등 법이 정한 업무에 대해 사용자가 유급으로 처리하도록 허용하는 제도입니다(노동조합 및 노동관계조정법 제24조). 파업 등 쟁의행위는 근로시간면제 대상 업무에 포함되지 않습니다. 쟁의행위는 근로의 정상적 제공을 거부하는 행위로, 노조법 제44조에 따라 쟁의행위 기간 동안 사용자는 임금 지급 의무가 없으며, 근로시간면제 시간을 쟁의행위에 사용하는 것은 허용되지 않습니다. 면제된 근로시간을 쟁의행위에 사용하면 해당 시간은 무급 처리되어야 하며, 이를 유급으로 처리하면 노조법 제24조 제4항 위반이 됩니다. 따라서 쟁의행위 참가 시간은 근로시간면제 한도와 별개로 무급으로 관리해야 합니다.

Question 2

노동위원회 화해제도의 법적효과에 관한 판례·행정해석은 어떻게 되나요?

Accepted Answer

노동위원회 화해제도의 법적 효과에 관한 판례와 행정해석의 주요 내용은 다음과 같습니다. 화해조서는 재판상 화해와 동일한 효력을 가지므로, 확정판결과 같이 기판력과 집행력이 부여됩니다(노동위원회법 제16조의3 제5항). 소송 종료 효과와 관련하여, 화해가 성립된 사항에 대한 소는 권리보호 이익이 없어 각하됩니다. 다만 소송 취하서를 제출하지 않았다고 해서 소송이 자동 취하되는 것은 아닙니다(대법원 2005.6.10, 2005다14861). 화해 의사 표시의 착오와 관련하여, 착오가 당사자 자격이나 화해 목적과 관련 없는 분쟁의 대상인 법률관계 자체에 관한 것이면 취소할 수 없습니다(대법원 1989.9.12, 88다카10050). 화해는 분쟁을 신속하고 유연하게 해결하는 제도로, 노동위원회 심판비용 절감과 당사자 간 관계 회복에 실질적인 이점이 있습니다.

Question 3

노동쟁의 대상과 노동쟁의 조정의 인정기준에 관한 판례·행정해석은 어떻게 되나요?

Accepted Answer

노조법 제2조 제5호는 노동쟁의를 노동조합과 사용자 또는 사용자 단체 사이에 임금·근로시간·복지·해고·근로자 지위 기타 대우 등 근로조건의 결정과 근로조건에 영향을 미치는 사업경영상 결정에 관한 주장의 불일치로 발생한 분쟁상태로 정의합니다. '주장의 불일치'는 합의를 위한 노력을 계속해도 자주적 교섭에 의한 합의 여지가 없는 경우를 뜻합니다. 따라서 노사협의회에서 논의 중인 사안을 관철하기 위한 집단행동은 노동쟁의로 보기 어렵고, 교섭방식에 대한 다툼만으로 근로조건에 관한 실질적 교섭 없이 조정을 신청한 경우도 노동쟁의 발생으로 보기 어렵습니다. 구조조정·합병 등 경영상 결단에 속하는 사항은 원칙적으로 노동쟁의 대상이 되지 않으나, 2025년 9월 9일 공포되고 2026년 3월 10일 시행되는 개정 노조법에서 근로조건에 영향을 미치는 사업경영상 결정도 노동쟁의 대상에 추가되었습니다.

Question 4

노동위원회의 예외사항에 관한 판례·행정해석은 어떻게 되나요?

Accepted Answer

노동위원회가 관할하는 사건은 노동위원회법 제2조의2가 정하는 소관 사무에 한정됩니다. 다음 사항은 노동위원회 관할 예외 또는 제한이 적용됩니다. 법원의 전속 관할에 속하는 손해배상 청구, 계약 분쟁, 형사 사건은 노동위원회가 처리할 수 없습니다. 또한 노동위원회의 구제 명령 이행 강제는 법원의 이행명령 제도를 통해야 하며, 노동위원회 자체적으로는 강제 집행 권한이 없습니다. 행정소송 대상인 노동위원회 처분에 대해서는 법원에서 취소 여부를 다투어야 합니다(노조법 제85조 제2항). 부당노동행위 구제 신청 기간(3개월)이 경과한 경우 노동위원회에서 적법한 구제 신청으로 처리하지 않습니다(노조법 제82조 제2항).

Question 5

공무원 노동조합법에서 실무자가 주의해야 할 핵심 사항은 무엇인가요?

Accepted Answer

공무원노조법 적용 시 실무적으로 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다. 첫째, 공무원노조법상 노동조합과 그 조합원은 파업·태업 등 업무의 정상적 운영을 방해하는 일체의 쟁의행위가 금지됩니다(공무원노조법 제11조). 둘째, 가입 대상 공무원의 범위를 정확히 확인해야 하며, 6급 이하 공무원(고위공무원단 제외)이 가입 대상이고 교육공무원의 경우 교원노조법이 별도 적용됩니다. 셋째, 단체교섭 결과로 체결된 단체협약이라도 법령·예산에 의해 규정된 사항에 대해서는 효력이 제한됩니다(공무원노조법 제10조). 넷째, 지방공무원이 집단 행동에 참가한 경우 집단행동 금지 위반(지방공무원법 제58조 제1항)에 해당할 수 있으며, 단순 집회 참가라도 직무전념의무 해태 등 요소를 종합적으로 판단합니다.

Question 6

공무원과 교원도 노동3권이 보장되나요?

Accepted Answer

헌법 제33조 제2항에 따라 공무원인 근로자는 법률이 정하는 자에 한하여 단결권, 단체교섭권, 단체행동권을 가집니다. 같은 조 제3항에 따라 법률이 정하는 주요 방위산업체 종사 근로자는 단체행동권이 제한될 수 있습니다. 공무원의 노동3권은 '공무원의 노동조합 설립 및 운영에 관한 법률'에 의해 규율되며, 교원은 '교원의 노동조합 설립 및 운영에 관한 법률'에 의해 규율됩니다. 두 법률 모두 단체행동권(쟁의행위)은 원칙적으로 허용되지 않으며, 단결권과 단체교섭권만 일부 인정됩니다. 공무원과 교원의 노동3권 제한은 직무의 공공성과 국민 전체에 대한 봉사의무에서 비롯됩니다. 따라서 쟁의행위는 원칙적으로 금지되지만 교섭 창구를 통한 의견 표명과 단체협약 체결은 허용됩니다.

Question 7

노동3권 행사를 이유로 민·형사 책임을 질 수 있나요?

Accepted Answer

적법한 노동3권 행사에 대해서는 민사상 손해배상 책임과 형사 책임이 면제됩니다. 노동조합 및 노동관계조정법 제3조에 따라 사용자는 정당한 단체교섭이나 쟁의행위로 입은 손해에 대해 노동조합이나 근로자에게 배상을 청구할 수 없습니다. 같은 법 제4조에 따라 노동조합이 목적 달성을 위해 한 정당한 행위는 형법 제20조의 정당행위로 인정됩니다. 다만 폭력이나 파괴행위는 어떠한 경우에도 정당한 행위로 보지 않으므로, 쟁의행위 중 이러한 행위가 발생하면 민·형사 책임을 질 수 있습니다. 단체교섭이나 쟁의행위 중 폭력·파괴행위가 수반되면 면책이 박탈되고 형사 책임을 지게 됩니다. 또한 쟁의행위 중 업무방해죄나 건조물침입죄 등 형법상 책임도 행위 태양에 따라 달라질 수 있어 정당성 판단이 매우 중요합니다.

Question 8

단체행동권의 한계는 무엇인가요? 모든 쟁의행위가 보호받나요?

Accepted Answer

단체행동권은 헌법 제33조에 의해 보장되지만 그 행사가 정당하려면 목적, 절차, 방법, 시기 요건을 모두 충족해야 합니다. 목적의 정당성 측면에서 쟁의행위는 근로조건의 유지·개선 등 경제적 사항을 목적으로 해야 하며, 순수한 정치적 목적의 쟁의행위는 보호받지 못합니다. 절차 측면에서 조합원 찬반투표를 거쳐야 하며(노동조합 및 노동관계조정법 제41조), 방법 측면에서 폭력이나 파괴행위를 수반하면 정당성을 인정받지 못합니다. 필수유지업무를 운영하는 사업장에서는 쟁의행위 중에도 필수업무를 유지해야 합니다. 정당성이 없는 쟁의행위는 민사 손해배상 책임과 형사 책임의 대상이 됩니다.

Question 9

노동조합이 특정 정당이나 후보를 지지하는 정치활동을 할 수 있나요?

Accepted Answer

현행법상 노동조합은 주로 정치운동을 목적으로 해서는 안 됩니다(노동조합 및 노동관계조정법 제2조 제4호 마목). 정치운동을 주된 목적으로 하면 노동조합 결격사유에 해당합니다. 또한 정치자금법 제31조는 노동조합을 포함한 법인·단체의 정치자금 기부를 금지하고 있습니다. 공직선거법에 따라 선거운동을 표방한 노동조합은 후보자 초청 토론회 등 일부 선거 관련 활동이 제한됩니다. 다만 근로조건 개선을 위한 입법 청원, 정책대안 제시, 물가·조세 제도 개선 촉구 등 경제적 이익 관련 정치적 의견 표명은 부수적 활동으로 허용됩니다. 노동조합이 경제적 이익을 목적으로 한 파업·집회 등에 조합비를 사용하거나 정부 정책에 반대하는 성명을 발표하는 것은 원칙적으로 허용됩니다. 다만 특정 선거에서 특정 후보를 지지하거나 반대하는 선거운동은 엄격히 금지됩니다.

Question 10

노동조합이 법인격을 취득하면 어떤 실질적인 이점이 있나요?

Accepted Answer

노동조합이 법인격을 취득하면 조합 명의로 부동산 등기, 예금 개설, 계약 체결 등 재산상 거래행위를 독립적으로 할 수 있게 됩니다. 이는 개인 명의로 자산을 관리할 때 생기는 분쟁이나 임원 교체 시 재산 이전 문제를 방지하는 데 유리합니다. 또한 법인인 노동조합은 위법한 쟁의행위로 인한 손해배상 책임 등에서 법적 책임의 귀속 주체가 되어 책임 소재가 명확해집니다. 노동조합 및 노동관계조정법 제6조 제3항에 따라 법인인 노동조합에 대해서는 노조법에서 규정된 사항 외에 민법 중 사단법인에 관한 규정이 준용됩니다. 다만 법인격 취득은 필수사항이 아니며, 소규모 노동조합의 경우 등기 비용과 관리 부담을 고려하여 법인 등기를 하지 않는 경우도 많습니다.

노동법 FAQ

쟁의행위

노동법 FAQ

쟁의행위