중앙노동위원회 | 2022-11-04
사건번호: 중앙2022부해1223
AI 분류
① 근로자가 2022. 3. 21. 12:00경 사용자로부터 구두로 해고를 당하였다고 주장하면서도 같은 날 오후에 사용자가 주도하는 환자의 시술을 참관한 점,
② 근로자는 그다음 날인 2022. 3. 22. 출근하여 정상적으로 근로하였던 점,
③ 근로자가 2022. 3. 23. 4대 보험 가입을 요청하였던 점,
④ 사용자가 2022. 3. 25. 및 2022. 3. 28. 계속 근로 의사를 확인하는 내용증명서와 근로계약서를 송부 하였는데, 이를 통해 근로자는 본인이 원하였다면 얼마든지 계속 근무할 수 있었음에도 2022. 3. 21.에 해고되었다는 사실만을 주장하며 근무하지 않은 점,
⑤ 2022. 3. 25. 근로자에게 문자메시지로 ‘사용자가 그만두라고 한 사실이 없고, 계속 근로를 원하면 근로계약서를 쓰고 근무하라’라고 한 점,
⑥ 근로자가 퇴사하면 병원 인력 부족이 예상되어 타 병원과의 겸직까지 제안하며 근로관계를 유지하고자 하였던 것으로 보이는 점 등을 종합하면, 사용자가 2022. 3. 21. 근로자를 구두로 해고하였다고 보기 어렵다.
사용자가 근로자를 해고하였다는 구체적인 사정이나 객관적인 입증자료가 확인되지 않아 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
① 근로자가 2022. 3. 21. 12:00경 사용자로부터 구두로 해고를 당하였다고 주장하면서도 같은 날 오후에 사용자가 주도하는 환자의 시술을 참관한 점,
② 근로자는 그다음 날인 2022. 3. 22. 출근하여 정상적으로 근로하였던 점,
③ 근로자가 2022. 3. 23. 4대 보험 가입을 요청하였던 점,
④ 사용자가 2022. 3. 25. 및 2022. 3. 28. 계속 근로 의사를 확인하는 내용증명서와 근로
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 또는 AI 질의응답으로 즉시 답을 받아보세요.