경기지방노동위원회 | 2022-10-12
사건번호: 경기2022부해1915
AI 분류
근로관계가 당사자 간 합의해지로 종료되었으므로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점:
① 근로자가 2022. 8. 4. 총무과장과 면담 중 사직원을 자필로 작성하여 제출한 점,
② 근로자와 총무과장의 대화 녹음파일에 의하면 강박, 위계 등 사직원을 무효로 볼 만한 사정이 발견되지 않는 점,
③ 근로자가 사직원의 의미를 알고 있었던 것으로 보이고,
판단:
① 근로자가 2022. 8. 4. 총무과장과 면담 중 사직원을 자필로 작성하여 제출한 점,
② 근로자와 총무과장의 대화 녹음파일에 의하면 강박, 위계 등 사직원을 무효로 볼 만한 사정이 발견되지 않는 점,
③ 근로자가 사직원의 의미를 알고 있었던 것으로 보이고, 사직원이 아닌 시말서 제출을 선택할 수도 있었으나 사직원을 제출한 점,
④ 근로자가 사직원 제출 이후 사직원을 철회하겠다는 의사를 표시한 적도 없는 점 등을 종합하여 볼 때, 근로관계는 사용자의 사직 권고에 대해 근로자가 사직원을 제출함으로써 합의해지로 종료된 것으로 판단된다.
근로관계가 당사자 간 합의해지로 종료되었으므로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
판단
① 근로자가 2022. 8. 4. 총무과장과 면담 중 사직원을 자필로 작성하여 제출한 점,
② 근로자와 총무과장의 대화 녹음파일에 의하면 강박, 위계 등 사직원을 무효로 볼 만한 사정이 발견되지 않는 점,
③ 근로자가 사직원의 의미를 알고 있었던 것으로 보이고, 사직원이 아닌 시말서 제출을 선택할 수도 있었으나 사직원을 제출한 점,
④ 근로자가 사직원 제출 이후 사직원을 철회하겠다는 의사를 표시한 적도 없는 점 등을 종합하여 볼 때, 근로관계는 사용자의 사직 권고에 대해 근로자가 사직원을 제출함으로써 합의해지로 종료된 것으로 판단된다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 또는 AI 질의응답으로 즉시 답을 받아보세요.