중앙노동위원회 | 2022-09-14
사건번호: 중앙2022부해871
AI 분류
해고의 존재 여부사용자는 사직 여부를 판단할만한 사직서나 합의서 등을 제출하지 않았고, 근로자는 해고에 대한 해고통지 등을 인정할 만한 객관적인 자료를 제출하지 않았으나,
① 근로자가 근로관계 종료 당일 금전 지급을 지속적으로 요청한 점,
② 근로자가 20일 정도 근무하였음에도 사용자가 1개월 급여 상당액을 지급한 점,
③ 계약금액으로 금전의 성격을 명시하여 금액을 지급하였고, 근로자는 아무런 이의제기나 질문 없이 그대로 수령한 점 등을 종합하면 이 사건 금전 지급과 수령은 해고로 인한 임금의 지급이라기보다는 당사자 간 사전에 합의된 근로관계 종료에 대한 합의 대가로 이루어진 것이라고 보는 것이 합리적이므로 사용자의 일방적인 해고라기보다는 합의 해지로 보는 것이 타당하다.
사용자의 일방적인 의사표시에 따른 해고라기보다는 당사자 간 합의 해지로 근로관계가 종료한 것으로 판정한 사례 □ 해고의 존재 여부사용자는 사직 여부를 판단할만한 사직서나 합의서 등을 제출하지 않았고, 근로자는 해고에 대한 해고통지 등을 인정할 만한 객관적인 자료를 제출하지 않았으나,
① 근로자가 근로관계 종료 당일 금전 지급을 지속적으로 요청한 점,
② 근로자가 20일 정도 근무하였음에도 사용자가 1개월 급여 상당액을 지급한 점,
③ 계약금액으로 금전의 성격을 명시하여 금액을 지급하였고, 근로자는 아무런 이의제기나 질문 없이 그대로
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 또는 AI 질의응답으로 즉시 답을 받아보세요.