전남지방노동위원회 | 2022-09-13
사건번호: 전남2022부해368
AI 분류
근로자에게 적용한 징계사유가 부당하므로 부당감봉으로 판정한 사례
쟁점:
① 근로자가 여직원들에게 폭력행위를 하였다는 객관적인 증거자료를 제출하지 못한 점,
② 근로자가 회사의 업무를 방해하였다고 단정할 수 없는 점,
③ 쟁의행위 과정에서 허용되는 범위에 있는 통상적인 행위인 점,
④ 인사규정 제33조(징계)제4호의 징계사유에 해당한다고
판단:
① 근로자가 여직원들에게 폭력행위를 하였다는 객관적인 증거자료를 제출하지 못한 점,
② 근로자가 회사의 업무를 방해하였다고 단정할 수 없는 점,
③ 쟁의행위 과정에서 허용되는 범위에 있는 통상적인 행위인 점,
④ 인사규정 제33조(징계)제4호의 징계사유에 해당한다고 볼 수 없는 점,
⑤ 손해가 경미한 것으로 보이는 점 등을 종합적으로 고려하면, 근로자에게 적용한 징계사유가 부당하고 징계사유는 존재하지 않는다.
근로자에게 적용한 징계사유가 부당하므로 부당감봉으로 판정한 사례
판단
① 근로자가 여직원들에게 폭력행위를 하였다는 객관적인 증거자료를 제출하지 못한 점,
② 근로자가 회사의 업무를 방해하였다고 단정할 수 없는 점,
③ 쟁의행위 과정에서 허용되는 범위에 있는 통상적인 행위인 점,
④ 인사규정 제33조(징계)제4호의 징계사유에 해당한다고 볼 수 없는 점,
⑤ 손해가 경미한 것으로 보이는 점 등을 종합적으로 고려하면, 근로자에게 적용한 징계사유가 부당하고 징계사유는 존재하지 않는다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 또는 AI 질의응답으로 즉시 답을 받아보세요.