서울지방노동위원회 | 2024-12-05
사건번호: 서울2024부해3521
AI 분류
① 근로자가 사용자에게 제출한 2부의 사직서에 각각 '건강 문제 사유'와 '권고 사직 사유'가 기재되어 있는 점,
② 근로자가 같은 날 동시에 2부의 사직서를 제출하였는지에 대해 주장이 상반되나 근로자가 위 2부의 사직서를 제출한 사실은 달라지지 않는 점,
③ 근로자는 '권고 사직 사유'가 기재된 사직서를 돌려받았고, 사용자는 '건강 문제 사유'가 기재된 사직서를 수리한 점,
④ 근로자는 '사직서의 반려로 사표 수리가 안 된 상태’임을 주장하나 이는 '권고 사직 사유'가 기재된 사직서를 반려받은 것을 지칭하고 있는 점,
⑤ 사용자가 '건강 문제 사유가 기재된 사직서가 이미 수리되었음’을 알리는 내용증명 우편을 보낸 점,
⑥ 사용자가 실업급여를 받을 수 있게 해주겠다며 기망하였다고 근로자는 주장하나 근로자 스스로 '건강 문제 사유'가 기재된 사직서를 제출한 점, ⑦ 그 외 사용자가 근로자를 해고하였다고 볼 만한 자료가 없는 점 등을 종합하면, 근로자가 제출한 사직서를 사용자가 수리함으로써 근로관계가 종료되어 해고는 존재하지 않는다고 판단됨
근로자가 사직서를 제출하고 사용자가 이를 수리하여 근로관계가 종료된 것으로 해고는 존재하지 않는다고 판정한 사례
① 근로자가 사용자에게 제출한 2부의 사직서에 각각 '건강 문제 사유'와 '권고 사직 사유'가 기재되어 있는 점,
② 근로자가 같은 날 동시에 2부의 사직서를 제출하였는지에 대해 주장이 상반되나 근로자가 위 2부의 사직서를 제출한 사실은 달라지지 않는 점,
③ 근로자는 '권고 사직 사유'가 기재된 사직서를 돌려받았고, 사용자는 '건강 문제 사유'가 기재된 사직서를 수리한 점,
④ 근로자는 '사직서의 반려로 사표 수리가 안
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.