전북지방노동위원회 | 2019-09-19
사건번호: 전북2019부해274
AI 분류
근로자들이 구제신청 의사를 포기한 것으로 인정된다고 판정한 사례
쟁점:
① 노동위원회규칙 제60조제1항제7호에 ‘신청인이 2회 이상 출석에 불응하거나 주소불명이나 소재불명으로 2회 이상 출석통지서가 반송되거나 그 밖의 사유로 신청 의사를 포기한 것으로 인정될 경우’에 각하 사유로 규정하고 있는 점,
② 근로자들이 취하의사를 밝힌 사실이
판단:
① 노동위원회규칙 제60조제1항제7호에 ‘신청인이 2회 이상 출석에 불응하거나 주소불명이나 소재불명으로 2회 이상 출석통지서가 반송되거나 그 밖의 사유로 신청 의사를 포기한 것으로 인정될 경우’에 각하 사유로 규정하고 있는 점,
② 근로자들이 취하의사를 밝힌 사실이 있는 점,
③ 3차례의 보정요구에도 이에 응하지 않은 점,
④ 심문일정을 통지하였음에도 정당한 사유 없이 심문회의에 참석하지 않은 점 등을 종합하여 보면, 근로자들이 구제신청 의사를 포기한 것으로 인정된다.
근로자들이 구제신청 의사를 포기한 것으로 인정된다고 판정한 사례
판단
① 노동위원회규칙 제60조제1항제7호에 ‘신청인이 2회 이상 출석에 불응하거나 주소불명이나 소재불명으로 2회 이상 출석통지서가 반송되거나 그 밖의 사유로 신청 의사를 포기한 것으로 인정될 경우’에 각하 사유로 규정하고 있는 점,
② 근로자들이 취하의사를 밝힌 사실이 있는 점,
③ 3차례의 보정요구에도 이에 응하지 않은 점,
④ 심문일정을 통지하였음에도 정당한 사유 없이 심문회의에 참석하지 않은 점 등을 종합하여 보면, 근로자들이 구제신청 의사를 포기한 것으로 인정된다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 또는 AI 질의응답으로 즉시 답을 받아보세요.