부산지방노동위원회 | 2020-05-06
사건번호: 부산2020부노20
AI 분류
① 노동조합의 공고에 대응하기 위해 근무시간 등을 게시하였다는 사용자의 주장에 나름의 타당성이 인정되는 점,
② 전액관리제 시행을 전제로 차량 입출고를 정해진 시간에 이루어지도록 한 것이 이전의 관행과 다르다고 하여 반드시 부당하다고 보기 어려운 점,
③ 사용자가 우리 위원회의 중재재정서를 부정하고 있다고 단정하기 어려운 점
④ 사용자의 행위로 인해 근로조건에 영향을 미치는 단체협약이나 임금협정을 체결한 사실이 없는 점
⑤ 달리 부당노동행위 의사를 추정할 만한 다른 증거가 없는 점 등을 종합하여 볼 때 근무시간 및 차량 입고시간 통보가 노동조합의 자율적 운영과 활동을 간섭·방해하려는 의사에서 비롯된 것이라고 단정하기 어려우므로 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당한다고 볼 수 없다.
근무시간 및 차량 입고시간을 통보한 행위는 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하지 않는다고 판정한 사례
① 노동조합의 공고에 대응하기 위해 근무시간 등을 게시하였다는 사용자의 주장에 나름의 타당성이 인정되는 점,
② 전액관리제 시행을 전제로 차량 입출고를 정해진 시간에 이루어지도록 한 것이 이전의 관행과 다르다고 하여 반드시 부당하다고 보기 어려운 점,
③ 사용자가 우리 위원회의 중재재정서를 부정하고 있다고 단정하기 어려운 점
④ 사용자의 행위로 인해 근로조건에 영향을 미치는 단체협약이나 임금협정을 체결한 사실이 없는 점
⑤ 달리 부당노
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.