○ ○ ○ 부당해고 구제신청

근로자는 계속 재직하고 있어 해고가 없으므로 구제이익이 없다고 판정한 사례

쟁점: 근로자가 주장하는 해고일 이후 사용자가 운영하는 다른 센터로 전직발령을 받아 계속 재직하고 있는 점, 주장하는 해고일(2019. 10. 16.)이 포함된 2019. 10.부터 2020. 2.까지 임금을 계속하여 지급받아 온 점, 사용자가 근로자에게 구두 또는 서면

판단: 근로자가 주장하는 해고일 이후 사용자가 운영하는 다른 센터로 전직발령을 받아 계속 재직하고 있는 점, 주장하는 해고일(2019. 10. 16.)이 포함된 2019. 10.부터 2020. 2.까지 임금을 계속하여 지급받아 온 점, 사용자가 근로자에게 구두 또는 서면 등의 해고통지를 한 사실이 없는 점, 근로자 또한 해고통보를 받은 적이 없다고 진술하는 점 등을 종합하여 보면 근로자의 구제신청의 대상인 해고가 없으므로 구제이익이 없다.