○ ○ ○ 부당해고 구제신청

징계사유에 비해 해고의 양정이 과하여 부당하다고 판정한 사례

쟁점: 당사자 사이에 2021. 6. 13. 사고가 징계사유에 해당한다는 사실에 다툼이 없다.

판단: 당사자 사이에 2021. 6. 13. 사고가 징계사유에 해당한다는 사실에 다툼이 없다. 사용자는 근로자의 2016년 사고에 대해 해고를 정직으로 감경하였으므로 더 이상 감경할 이유가 없고, 2021. 6. 13. 사고 후에 휴직을 사용하고 사고의 원인을 복용하는 약물 탓으로 돌리는 등 근로자의 태도에 개전의 정이 없어 해고로 양정한 것이므로 징계해고가 정당하다고 주장한다. 그러나 근로자가 징계위원회에 출석하여 자신을 변호하기 위해 소명한 내용과 사고 이후 사용자가 배차지시를 하지 않아 출근 의무가 없는 상황에서 휴직한 것을 이유로 징계양정에 참작한 것은 타당하지 않다. 또한 근로자는 2016년 2차례 사고 이후 약 5년간 경고 이상 징계를 받을 정도의 사고를 발생시킨 사실이 없고, 그간 회사에서 해고 기준에 해당하는 사고에 대하여도 징계를 감경해 온 관행이 있었으며, 사고 당시 운행한 버스 노선의 운행시간(평균 14시간)으로 적지 않고, 근로자가 잘못을 시인하고 반성하는 재발방지 서