전주지방법원 | 2022-12-22 | 2022구합894
확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.
공식 원문 미확인
- 지방공무원법 제65조의3 제3항: 임용권자는 제1항 제1호에 따라 직위를 주지 아니할 때에는 미리 해당 인사위원회의 의견을 들어야 하며, 직위 해제된 사람에게는 3개월의 범위에서 대기를 명함.
- 지방공무원법 제62조 제1항 제5호: 임용권자는 제65조의3 제3항에 따라 대기명령을 받은 사람이 그 기간 중 능력 또는 근무성적의 향상을 기대하기 어렵다고 인정될 때에는 직권으로 면직시킬 수 있음.
- 지방공무원법 제62조 제2항 단서: 제1항 제5호에 따라 면직시킬 경우에는 해당 인사위원회의 동의를 받아야 함.
검토
- 이 판결은 지방공무원법상 직위해제 처분의 법적 성격과 효력 기간에 대한 명확한 해석을 제시함.
- 직위해제 처분은 징계와 달리 잠정적인 조치이며, 그 효력 기간이 법령에 명시적으로 제한되어 있음을 강조함.
- 따라서 직위해제 기간이 만료되어 효력이 소멸한 처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없으므로 각하될 수밖에 없음을 확인함.
- 이는 행정소송에서 소의 이익 유무를 판단하는 중요한 기준이 됨.
- 이 사건 직위해제 처분은 2021. 8. 27. 이루어졌으므로, 그로부터 3개월이 지난 2021. 11. 26. 직위해제 기간이 종료되었음.
- 따라서 이 사건 직위해제 처분의 취소를 구하는 소는 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 것으로서 소의 이익이 없어 부적법함.
관련 판례 및 법령
- 대법원 2022. 10. 14. 선고 2022두45623 판결: 직위해제는 침익적 처분으로 그 요건 및 효력 상실·소멸시점 등은 문언에 따라 엄격하게 해석해야 함.
- 지방공무원법 제65조의3 제1항 제1호: 임용권자는 직무수행 능력이 부족하거나 근무성적이 극히 나쁜 사람에게 직위를 부여하지 아니할 수 있음.
- 지방공무원법 제65조의3 제2항: 임용권자는 제1항에 따라 직위를 주지 아니한 경우에 그 사유가 소멸되면 지체없이 직위를 부여하여야 함.
- 지방공무원법 제65조의3 제3항: 임용권자는 제1항 제1호에 따라 직위를 주지 아니할 때에는 미리 해당 인사위원회의 의견을 들어야 하며, 직위 해제된 사람에게는 3개월의 범위에서 대기를 명함.
- 지방공무원법 제62조 제1항 제5호: 임용권자는 제65조의3 제3항에 따라 대기명령을 받은 사람이 그 기간 중 능력 또는 근무성적의 향상을 기대하기 어렵다고 인정될 때에는 직권으로 면직시킬 수 있음.
- 지방공무원법 제62조 제2항 단서: 제1항 제5호에 따라 면직시킬 경우에는 해당 인사위원회의 동의를 받아야 함.
검토
- 이 판결은 지방공무원법상 직위해제 처분의 법적 성격과 효력 기간에 대한 명확한 해석을 제시함.
- 직위해제 처분은 징계와 달리 잠정적인 조치이며, 그 효력 기간이 법령에 명시적으로 제한되어 있음을 강조함.
- 따라서 직위해제 기간이 만료되어 효력이 소멸한 처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없으므로 각하될 수밖에 없음을 확인함.
- 이는 행정소송에서 소의 이익 유무를 판단하는 중요한 기준이 됨.