대전지방법원 논산지원 2016. 8. 31. 선고 2015가합2133 판결 임금

대전지방법원 논산지원 | 2016-08-31 | 2015가합2133

판결법원 판례대표 유형전보/인사이동관련 태그전직 부당

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

요약 보기 수집 본문·출처 보기

판결요지 · 저장된 요약

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

학교 폐교에 따른 교원의 임금 및 손해배상 청구 기각

결과 요약

- 원고들의 면직처분 및 재임용거부처분 무효확인, 임금, 임금 상당 손해배상, 보직수당 청구를 모두 기각함.

사실관계

- 회사는 B학교와 C사이버대학을 운영하는 학교법인이며, 원고들은 B학교 교원임.

- 교육과학기술부장관의 종합감사 결과 시정명령에 따라 회사는 B학교의 자진폐교를 신청, 2013. 5. 29. 인가되어 2013. 8. 31. B학교가 폐지됨.

- 회사는 2013. 8. 23. 원고들에게 B학교 폐교에 따른 임용계약 종료를 통보함.

- 원고 D을 제외한 원고들은 교원소청심사위원회에 소청심사를 청구, 2013. 11. 13. 회사의 임용계약 종료 처분이 절차상 하자로 취소됨.

- 회사는 2014. 3. 10. 임기가 남은 B학교 교원들에게 C사이버대학으로의 전직 신청을 통보, 원고 E를 제외한 원고들로부터 신청을 받아 C사이버대학에 전직 심사를 요구했으나 부적합 회신을 받음.

- 회사는 2014. 6. 26. 이사회 의결을 거쳐 2014. 6. 30. 원고 F, D에게는 교수업적 평가 미달을 이유로 재임용 거부 통보(해당 사안 재임용거부처분)를, 나머지 원고들에게는 B학교 폐교에 따라 2014. 7. 31.자로 면직 통보(해당 사안 면직처분)를 함.

- 원고들은 2014. 7. 30. 교원소청심사위원회에 해당 사안 면직처분 및 재임용거부처분 취소를 청구했으나 2014. 11. 5. 모두 기각됨.

- 원고들은 이에 불복하여 소를 제기, 원고 F, D에 대해서는 소의 이익이 없다는 이유로 소 각하 판결, 나머지 원고들에 대해서는 면직처분이 위법하다고 볼 수 없다는 이유로 청구기각 판결이 선고됨.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

면직처분 및 재임용거부처분 무효확인 청구

- 쟁점: 회사의 면직처분 및 재임용거부처분이 위법하여 무효인지 여부.

- 법리: 원고들이 주장하는 회사의 면직회피의무 불이행 및 재임용거부처분의 위법성을 인정할 증거가 부족함.

- 판단: 원고들이 제출한 증거만으로는 회사의 면직처분 및 재임용거부처분이 위법하여 무효임을 인정하기 부족하며, 이미 행정소송에서 소 각하 또는 청구기각 판결을 받았으므로, 원고들의 주장은 이유 없음.

임금 청구

- 쟁점: 회사의 임용계약 종료 처분 취소 이후 B학교 폐교로 근로 제공이 불가능했던 기간 동안의 임금 청구 가능성.

- 법리: 사용자의 귀책사유 없이 근로 제공이 불가능한 경우 임금 청구권이 발생하지 않음.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

서비스 내 정리본

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.

학교 폐교에 따른 교원의 임금 및 손해배상 청구 기각

결과 요약

- 원고들의 면직처분 및 재임용거부처분 무효확인, 임금, 임금 상당 손해배상, 보직수당 청구를 모두 기각함.

사실관계

- 피고는 B학교와 C사이버대학을 운영하는 학교법인이며, 원고들은 B학교 교원임.

- 교육과학기술부장관의 종합감사 결과 시정명령에 따라 피고는 B학교의 자진폐교를 신청, 2013. 5. 29. 인가되어 2013. 8. 31. B학교가 폐지됨.

- 피고는 2013. 8. 23. 원고들에게 B학교 폐교에 따른 임용계약 종료를 통보함.

- 원고 D을 제외한 원고들은 교원소청심사위원회에 소청심사를 청구, 2013. 11. 13. 피고의 임용계약 종료 처분이 절차상 하자로 취소됨.

- 피고는 2014. 3. 10. 임기가 남은 B학교 교원들에게 C사이버대학으로의 전직 신청을 통보, 원고 E를 제외한 원고들로부터 신청을 받아 C사이버대학에 전직 심사를 요구했으나 부적합 회신을 받음.

- 피고는 2014. 6. 26. 이사회 의결을 거쳐 2014. 6. 30. 원고 F, D에게는 교수업적 평가 미달을 이유로 재임용 거부 통보(이 사건 재임용거부처분)를, 나머지 원고들에게는 B학교 폐교에 따라 2014. 7. 31.자로 면직 통보(이 사건 면직처분)를 함.

- 원고들은 2014. 7. 30. 교원소청심사위원회에 이 사건 면직처분 및 재임용거부처분 취소를 청구했으나 2014. 11. 5. 모두 기각됨.