수원지방법원 | 2016-04-08 | 2015구단33541
법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.
원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.
군 복무 중 발병한 정신질환의 국가유공자 요건 비해당 결정 취소 소송 # 군 복무 중 발병한 정신질환의 국가유공자 요건 비해당 결정 취소 소송
결과 요약
- 원고의 청구를 기각함.
- 소송비용은 원고가 부담함.
사실관계
- 원고는 2003. 6. 3. 육군에 입대하여 2005. 6. 16. 만기 전역함.
- 원고는 군 복무 중인 2004. 6. 4. 일산백병원 정신과에서 '피해사고, 관계사고, 우울증상, 대인공포증' 등으로 일상생활이 힘들고 입원치료가 필요하다는 진단을 받음.
- 원고는 2004. 6. 8. ~ 7. 8.
확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.
공식 원문 미확인
수원지방법원 판결 [사건] 2015구단33541 국가유공자 및 보훈보상대상자 비해당결정처분 취소 [원고] A [피고] 경기남부보훈지청장 [변론종결] 2016. 3. 4. [판결선고] 2016. 4. 8. [주 문] 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. [청구취지] 피고가 2015. 9. 18. 원고에 대하여 한 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 결정처분을 취소한다. [이 유] 1. 처분의 경위 가. 원고는 2003. 6. 3 육군에 입대하여 2005. 6. 16. 만기전역 하였다. 나. 원고는 군 복무 중인 2004. 6.4. 일산백병원 정신과에서 '피해사고, 관계사고, 우울증상, 대인공포증' 등이 증상이 심각하여 일상생활이 힘들고 입원치료가 필요하다는 진단을 받고 국군고양병원에서 2004. 6. 8. ~ 7. 8. 입원치료를 받았고 '정신분열증, 정신병적 장애' 진단을 받았다. 원고는 퇴원 이후 자대로 복귀하여 관심사병으로 관리를 받으면서 복무하다가 만기 전역하였고 전역한 이후에도 정신과 치료를 받고 있다. 다. 원고는 전역한 이후인 2015. 3.5. 원고가 군 복무 중 '머리(정신)-정신병적 장애'(이하 이 사건 상이라 한다)가 발병하였다고 주장하면서 피고에게 국가유공자 등록신청을 하였으나 피고는 2015. 9. 18. 보훈심사위원회의 심의·의결을 거쳐 이 사건 상이가 군 공무수행 또는 교육훈련으로 인하여 발병 또는 악화된 것으로 인정되지 않는다는 이유로 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 결정(이하 '이 사건 처분'이라고 한다)을 하였다. [인정근거] 갑 제1호증, 을 제11호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 2. 처분의 적법 여부 가. 원고의 주장 원고는 입대하기 전에는 정상적인 생활을 하였고 입대한 후 신병훈련을 받을 때에도 정상적인 생활을 하였으나 부대배치를 받은 이후 선임병과 후임병들로부터 무시를 당하면서 적응하지 못하게 되었고, 이러한 동료사병의 집단적 따돌림과 괴롭힘으로 극심 한정신적 압박감에 시달리면서 이 사건 상이가 발현되었다고 할 것이다. 따라서 원고의 군 복무와 이 사건 상이 사이에는 상당인과관계가 인정된다고 할 것임에도 이와 달리 판단한 이 사건 처분은 위법하다. 나.판단 갑 제1, 3 내지 6호증(가지번호 포함)의 각 기재만으로는 원고의 군 복무와 이 사건 상이 사이에 상당인과관계를 인정하기 어렵고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다. 오히려 을 제4 내지 11호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, 원고가 입대 전 중고등학교 때에도 강박관념이 있었던 것으로 보이고 남들이 쳐다보는 것 같고 사람이 많으면 아무 것도 못한다는 생각이 드는 등 대인기피증, 우울증의 증세가 있었던 것으로 보이는 점, 원고가 군 복무 중 다른 사병으로부터 구타, 가혹행위, 따돌림 등을 당하였음을 인정할 만한 구체적이고 객관적인 자료가 없는 점, 정신분열병은 현대의학에서 아직 원인이 밝혀지지 않았고 일반적으로 생물학적, 심리적, 사회적 원인에 의하여 발병하는 것으로 추측하고 있을 뿐이며 그 발병경위 및 시기가 매우 다양한 점 등을 종합하면, 이 사건 상이가 군 직무수행이나 교육훈련으로 인하여 발병하였다거나 자연경과 이상으로 악화되었다고 보기 어렵다. 따라서 이 사건 처분은 적법하다. 3. 결론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.