인천지방노동위원회 | 2020-01-28
사건번호: 인천2019부해543
AI 분류
① 근로자에 대하여 성희롱 고충심의위원회에서 ‘성희롱 성립’으로 의결되어 2019. 7. 19. 징계 의결이 요구되었고, 근로자가 징계에 회부됨에 따라 사용자는 근로자에게 2019. 8. 3.부터 인사대기를 명한 점,
② 사용자는 인사대기 명령 사유와 동일한 사유로 2019. 8. 19. 후행처분인 징계해고처분을 한 점,
③ 근로자에 대한 인사대기 명령은 후행처분인 징계해고처분이 이루어짐에 따라 원래의 잠정적 인사처분인 인사대기 명령은 그 효력이 상실된 점,
④ 징계해고처분이 이루어짐에 따라 실효된 인사대기 명령은 인사규정 등에 의하여 승진·승급·호봉에 제한이 가하여지는 등의 법률상 불이익으로 보이는 특별한 사정이 없고 평균임금 70%만 지급받는 경제적 불이익만 존재하는 점 등을 종합하여 볼 때 경제적 불이익만 존재하고, 동일한 사유로 후속처분인 징계해고가 있어 인사대기 명령은 실효되었으므로 구제이익이 없다.
임금 등 경제적 불이익만 있고 법률상 불이익이 없으며, 동일한 사유로 후속처분인 징계해고가 있어 인사대기 명령은 실효되었으므로 구제이익이 없다고 판정한 사례
① 근로자에 대하여 성희롱 고충심의위원회에서 ‘성희롱 성립’으로 의결되어 2019. 7. 19. 징계 의결이 요구되었고, 근로자가 징계에 회부됨에 따라 사용자는 근로자에게 2019. 8. 3.부터 인사대기를 명한 점,
② 사용자는 인사대기 명령 사유와 동일한 사유로 2019. 8. 19. 후행처분인 징계해고처분을 한 점,
③ 근로자에 대한 인사대기 명령은 후행처분인 징계해고처분이
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.