중앙노동위원회 | 2023-09-20
사건번호: 중앙2023부해1047
AI 분류
가. 징계사유의 존재 여부근로자가 2023. 2. 23. 팀장 2명에게 진급 누락 사유와 진급평가 기준ㆍ결과 공개를 약 1시간 동안 요구하면서 폭언/위력행사 및 사내질서를 문란하게 한 사실과 2023. 2. 24. 팀장 1명에게 약 5분 동안 같은 사유로 항의하면서 사내질서를 문란하게 한 징계사유가 인정된다.
나. 징계양정의 적정성 여부
① 징계사유가 인정되는 점,
② 요구내용 및 방식이 정당하다고 보기 어려운 점,
③ 비위행위의 지속성과 정도 및 그로 인해 직장 질서가 훼손된 점을 고려할 때 비위의 정도가 가볍다고 보기 어려운 점,
④ 개전의 정이 부족해 보이는 점,
⑤ 위와 같은 사정들을 감안할 때 유사 징계사례와 비교하더라도 형평성에 어긋난다고 보기 어려운 점 등을 고려하면 정직 2개월은 징계양정이 적정하다.
다. 징계절차의 적법성 여부1차 징계위원회가 근로자에게 징계위원회 개최 통지서를 보낼 때 징계사유를 상세히 적지 않고 “폭언/위력행사 및 사내질서 문란의 건”이라고 기재하여 통보하였다고 하여 근로자가 2023. 2. 24. 자 징계사유가 포함되었다는 사실을 몰랐다고 단정하기 어렵고, 근로자가 1차, 재심 징계위원회에 출석하여 위 징계사유에 대해 소명한 사실이 인정되므로 징계절차에 하자가 있다고 보기 어려우므로 징계절차의 적법성이 인정된다.
징계사유가 인정되고 징계양정이 적정하며, 징계절차의 적법성이 인정되어 정직은 정당하다고 판정한 사례
가. 징계사유의 존재 여부근로자가 2023. 2. 23. 팀장 2명에게 진급 누락 사유와 진급평가 기준ㆍ결과 공개를 약 1시간 동안 요구하면서 폭언/위력행사 및 사내질서를 문란하게 한 사실과 2023. 2. 24. 팀장 1명에게 약 5분 동안 같은 사유로 항의하면서 사내질서를 문란하게 한 징계사유가 인정된다.
나. 징계양정의 적정성 여부
① 징계사유가 인정되는 점,
② 요구내용 및 방식이 정당하다고 보기 어려운 점,
③ 비위행위의 지속성과
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.