경기지방노동위원회 | 2023-07-25
사건번호: 경기2023부해1651
AI 분류
갱신기대권이 인정되지 않아 계약기간 만료로 근로관계가 정당하게 종료되었다고 판정한 사례
쟁점: 갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우
판단: 갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우 3년의 범위 내에서 그 기간을 연장할 수 있다고 규정되어 있기는 하나, 한편 경기도교육청의 사립 중등학교 계약제교원 운영지침에 의하면 기간제교원의 상한연령은 만 62세로 하되, 지원자가 없을 경우에 한하여 2차 공고부터 예외적으로 만 70세까지 임용 상한연령을 정할 수 있다고 규정되어 있는 점,
③ 근로자는 계약기간 만료 시점인 2023. 2. 28. 당시에 이미 64세를 초과한 점,
④ 근로자는 정원 외 기간제교원에 해당하고 정원 외 기간제교원은 3년 이내에서는 별다른 얘기가 없으면 계속 근로계약이 갱신된다고 주장하나, 사용자는 기간제교원에 대한 근로계약을 갱신할 경우, 인사위원회 회의를 통해 추천대상을 선정하여 근로계
쟁점: 갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우
판단: 갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우 3년의 범위 내에서 그 기간을 연장할 수 있다고 규정되어 있기는 하나, 한편 경기도교육청의 사립 중등학교 계약제교원 운영지침에 의하면 기간제교원의 상한연령은 만 62세로 하되, 지원자가 없을 경우에 한하여 2차 공고부터 예외적으로 만 70세까지 임용 상한연령을 정할 수 있다고 규정되어 있는 점,
③ 근로자는 계약기간 만료 시점인 2023. 2. 28. 당시에 이미 64세를 초과한 점,
④ 근로자는 정원 외 기간제교원에 해당하고 정원 외 기간제교원은 3년 이내에서는 별다른 얘기가 없으면 계속 근로계약이 갱신된다고 주장하나, 사용자는 기간제교원에 대한 근로계약을 갱신할 경우, 인사위원회 회의를 통해 추천대상을 선정하여 근로계
갱신기대권이 인정되지 않아 계약기간 만료로 근로관계가 정당하게 종료되었다고 판정한 사례
판단
갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우 3년의 범위 내에서 그 기간을 연장할 수 있다고 규정되어 있기는 하나, 한편 경기도교육청의 사립 중등학교 계약제교원 운영지침에 의하면 기간제교원의 상한연령은 만 62세로 하되, 지원자가 없을 경우에 한하여 2차 공고부터 예외적으로 만 70세까지 임용 상한연령을 정할 수 있다고 규정되어 있는 점,
③ 근로자는 계약기간 만료 시점인 2023. 2. 28. 당시에 이미 64세를 초과한 점,
④ 근로자는 정원 외 기간제교원에 해당하고 정원 외 기간제교원은 3년 이내에서는 별다른 얘기가 없으면 계속 근로계약이 갱신된다고 주장하나, 사용자는 기간제교원에 대한 근로계약을 갱신할 경우, 인사위원회 회의를 통해 추천대상을 선정하여 근로계
쟁점: 갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우
판단: 갱신 기대권이 인정되는지 살펴보면,
① 당사자가 체결한 기간제교원 채용계약서 및 학교법인 내규에 근로계약 갱신의 요건이나 절차에 대한 규정을 두고 있지 않는 점,
② 학교법인 정관 34조의3 제2항에는 임용된 기간제 교원의 임용기간은 1년 이내로 하되, 필요한 경우 3년의 범위 내에서 그 기간을 연장할 수 있다고 규정되어 있기는 하나, 한편 경기도교육청의 사립 중등학교 계약제교원 운영지침에 의하면 기간제교원의 상한연령은 만 62세로 하되, 지원자가 없을 경우에 한하여 2차 공고부터 예외적으로 만 70세까지 임용 상한연령을 정할 수 있다고 규정되어 있는 점,
③ 근로자는 계약기간 만료 시점인 2023. 2. 28. 당시에 이미 64세를 초과한 점,
④ 근로자는 정원 외 기간제교원에 해당하고 정원 외 기간제교원은 3년 이내에서는 별다른 얘기가 없으면 계속 근로계약이 갱신된다고 주장하나, 사용자는 기간제교원에 대한 근로계약을 갱신할 경우, 인사위원회 회의를 통해 추천대상을 선정하여 근로계
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.