서울지방노동위원회 | 2022-02-21
사건번호: 서울2021부해2573
AI 분류
① 근로자는 근무기간 동안 주 1회에서 2회 근무하였는데, 자신의 상황에 따라 자율적으로 근무스케줄을 변경, 또는 결정하고 근무 요일이나 빈도가 일정하지 않은 점,
② 2021. 11. 3. 기간제 근로계약을 체결하였다고 주장하지만, 근로자가 주장하는 계약직 근로자의 근무 스케줄대로 근무하지 않은 점을 보면 기간제 근로계약을 체결하였다고 보기 어려운 점,
③ 근로자가 수행한 업무는 박스 포장업무로서 1일 단위로 근로계약을 체결하여 할 수 있는 업무이며, 근로자가 1일 단위를 넘어 연속적으로 업무상 지휘ㆍ감독을 받았다고 볼 사정이 존재하지 않는 점,
④ 사용자가 근로자의 근태를 관리하거나 근로자가 사용자의 근무시간이나 장소에 1일 이상 구속되었다고 볼 사정도 존재하지 않는 점 등을 종합해 볼 때 일용근로자로서 이미 근로계약관계가 종료된 일용근로자에게 사용자가 향후 추가적으로 근무할 필요가 없다는 취지의 문자를 보낸 것이 해고라고 볼 수 없어 해고가 존재하지 않음
일용근로자로 마지막 근로일에 근로관계가 이미 종료되어 해고가 존재하지 않는다고 판단한 사례
① 근로자는 근무기간 동안 주 1회에서 2회 근무하였는데, 자신의 상황에 따라 자율적으로 근무스케줄을 변경, 또는 결정하고 근무 요일이나 빈도가 일정하지 않은 점,
② 2021. 11. 3. 기간제 근로계약을 체결하였다고 주장하지만, 근로자가 주장하는 계약직 근로자의 근무 스케줄대로 근무하지 않은 점을 보면 기간제 근로계약을 체결하였다고 보기 어려운 점,
③ 근로자가 수행한 업무는 박스 포장업무로서 1일 단위로 근로계약을 체결하여 할 수 있는
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.