충남지방노동위원회 | 2022-02-04
사건번호: 충남2021부해710
AI 분류
가. 감봉의 정당성(사유, 양정, 절차) 여부사용자가 주장하는 근로자의 비위행위(
① 욕설 및 강압적인 발언,
② 팀원이 차량출입증 업무지시를 거부한 사실을 이메일로 다수에게 보낸 인권침해 행위,
③ 대학원장에게 부정적인 발언한 팀원을 찾기 위해 회의를 열어 추궁한 행위) 중 ①, ③은 관련 규정을 위반한 징계사유로 인정된다.근로자의 징계사유가 일부 인정되며,
① 다수의 타 근로자들이 (징계)해고 및 퇴사를 요청한 점,
② 감봉에 대하여 금액으로 환산 시 소액(금131,740원)인 점 등을 고려하면 감봉 2개월의 징계양정은 과도하다고 보기 어렵다. 또한 사용자는 감봉처분 절차에 대한 제반 사항을 모두 준수한 것으로 판단된다.
나. 견책의 정당성(사유, 양정, 절차) 여부사용자가 주장하는 근로자의 비위행위(
① 인권센터의 비밀유지 서약 위반 행위,
② HRC-2101-2 신고인에 대한 2차 가해 행위) 중 ②는 관련 규정을 위반한 징계사유로 인정된다.근로자의 징계사유가 일부 인정되며, 근로자의 2차 가해 행위에 대하여
① 관련 규정에 따라 통상의 징계보다 가중된 징계 요청이 가능할 뿐만 아니라,
② 피해 신고인이 겪었을 고충까지 종합적으로 고려하면 견책의 징계양정은 과도하다고 보기 어렵다. 또한 사용자는 견책처분 절차에 대한 제반 사항을 모두 준수한 것으로 판단된다.
근로자에게 인정되는 징계사유에 비해 그 양정이 과하다고 볼 수 없으며, 징계절차에 중대한 하자도 발견할 수 없어 감봉 2개월 및 견책의 징계는 정당하다고 판정한 사례
가. 감봉의 정당성(사유, 양정, 절차) 여부사용자가 주장하는 근로자의 비위행위(
① 욕설 및 강압적인 발언,
② 팀원이 차량출입증 업무지시를 거부한 사실을 이메일로 다수에게 보낸 인권침해 행위,
③ 대학원장에게 부정적인 발언한 팀원을 찾기 위해 회의를 열어 추궁한 행위) 중 ①, ③은 관련 규정을 위반한 징계사유로 인정된다.근로자의 징계사유가 일부 인정되며,
① 다수의
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.