경기지방노동위원회 | 2025-07-30
사건번호: 경기2025부해2220
AI 분류
근로자는 2025. 3. 8. 사용자가 일방적으로 사직서에 서명하게 하여 근로관계를 종료하였고, 이는 비진의 의사표시로서 해고에 해당한다고 주장하나,
① 2025. 2. 근로자가 먼저 사직 의사를 밝힌 점,
② 근로자는 2025. 3. 6. 자신이 구매하였던 의료장비 수거를 위해 수거업체에 예약을 진행하고, 2025. 3. 8. 실제 이를 수거하려 하였던 점,
③ 근로자는 2025. 3. 8. 사직서에 서명하여 사용자에게 제출한 점,
④ 근로자는 사직서가 사용자의 강요에 의해 작성되었으므로 비진의 의사표시로서 무효라고 주장할 뿐 이를 입증할 객관적인 자료를 제시하지 못하고 있고, 달리 그러한 사정도 보이지 않는 점,
⑤ 근로자가 사직 철회 의사를 밝힌 사실을 확인할 수 없는 점 등을 종합하면, 당사자의 근로관계는 근로자의 사직 의사표시에 따라 합의해지로 종료된 것으로 판단되며, 따라서 해고는 존재하지 않음
근로자가 사직서를 제출하여 사용자가 근로관계를 종료한 사안에서 사직서 제출 과정에서 사용자의 강요가 있었다거나 사직서가 비진의 의사라고 볼 수 없어 구제신청을 기각한 사례 근로자는 2025. 3. 8. 사용자가 일방적으로 사직서에 서명하게 하여 근로관계를 종료하였고, 이는 비진의 의사표시로서 해고에 해당한다고 주장하나,
① 2025. 2. 근로자가 먼저 사직 의사를 밝힌 점,
② 근로자는 2025. 3. 6. 자신이 구매하였던 의료장비 수거를 위해 수거업체에 예약을 진행하고, 2025. 3. 8. 실제 이를 수거하려 하였던 점, ③
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.