서울지방노동위원회 | 2018-08-31
사건번호: 서울2018부해1440
AI 분류
가.
① 피해자가 근로자의 부적절한 언행에 대해 동료직원에게 상담하며 불쾌감 등을 호소하였음,
② 피해자와 피해자 남자친구의 진술이 상당히 구체적이고, 근로자를 모함할 만한 특별한 사정이 보이지 않음,
③ 근로자는 만취상태였다고 하면서도 외국인과 통화한 사실은 기억난다고 하는 등 진술에 신빙성이 없음,
④ 피해자와 개인적인 친분관계에 있었다고 보기 어렵고, 오히려 우월한 지위에서 업무 관련성도 있었던 것으로 보임. 이와 같은 사정들을 종합하면, 근로자의 행위는 직장 내 성희롱에 해당하고, 이는 취업규칙을 위반하여 징계사유에 해당함.
나.
① 근로자는 직장 내 성희롱을 이유로 정직 6월의 징계를 받은 전력이 있음에도 불구하고 상대적 약자인 비정규직 직원을 상대로 또다시 성희롱 행위를 하였음,
② 근로자의 발언은 성희롱뿐만 아니라 인종차별적 발언에도 해당하여 비위의 정도가 중함,
③ 피해자가 심각한 고통을 받고 있는 것으로 보이고, 계속 함께 근무할 경우 고용환경이 심히 악화될 것으로 예상됨,
④ 직장 내 성희롱을 한 직원들이 모두 해고 처분을 받음. 이와 같은 사정들을 종합하면, 근로자의 성희롱 행위로 사용자와 더 이상 근로관계를 계속할 수 없을 정도에 이른 것으로 보이므로 해고는 양정이 적정함.
다. 근로자가 인사위원회와 재심인사위원회에 출석하여 소명의 기회를 부여받는 등 징계절차는 적법한 것으로 판단됨.
직장 내 성희롱으로 정직 6월의 징계를 받은 근로자가 또다시 파견직 여직원에게 성희롱 행위를 한 것에 대하여 해고는 정당하다고 판정한 사례
가.
① 피해자가 근로자의 부적절한 언행에 대해 동료직원에게 상담하며 불쾌감 등을 호소하였음,
② 피해자와 피해자 남자친구의 진술이 상당히 구체적이고, 근로자를 모함할 만한 특별한 사정이 보이지 않음,
③ 근로자는 만취상태였다고 하면서도 외국인과 통화한 사실은 기억난다고 하는 등 진술에 신빙성이 없음,
④ 피해자와 개인적인 친분관계에 있었다고 보기 어렵고, 오히려 우월한 지위에서 업무 관련성도 있
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.