서울행정법원 2020. 2. 13. 선고 2019구합1531 판결 부당해고구제재심판정취소

서울행정법원 | 2020-02-13 | 2019구합1531

판결법원 판례대표 유형업무능력부족관련 태그업무능력 부족 부당해고

상세 페이지법원 판례

법원 판례 기준으로 판결요지와 원문 출처를 내부에서 확인하세요.

요약 보기 수집 본문·출처 보기

판결요지 · 저장된 요약

원문이 아닌 정리본이며, 저장된 요약의 끝부분이 잘려 있을 수 있습니다.

기간제 근로자의 갱신기대권 및 갱신거절의 합리적 이유 판단

결과 요약

- 근로자의 재심판정 취소 청구를 기각함.

- 참가인에게 근로계약 갱신기대권이 인정되며, 근로자의 갱신 거절은 합리적 이유가 없어 부당해고에 해당한다고 판단함.

사실관계

- 근로자는 월남전 참전 유공자 단체로, 도서출판 인쇄 및 유통업을 영위함.

- 참가인은 2014. 7. 15. 근로자에 입사하여 홈페이지 관리, 연설문 작성 업무를 담당함.

- 근로자는 2018. 7. 14. 참가인에게 근로계약기간 만료를 이유로 근로계약 종료를 통보함.

- 참가인은 서울지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 하였고, 위원회는 갱신기대권 인정 및 갱신 거절의 부당함을 이유로 구제신청을 인용함.

- 근로자는 중앙노동위원회에 재심신청을 하였으나, 중앙노동위원회는 초심판정과 동일한 이유로 재심신청을 기각함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

갱신기대권 인정 여부

- 기간제 근로자의 경우 원칙적으로 기간 만료 시 근로관계가 종료되나, 근로계약, 취업규칙, 단체협약 등에 갱신 규정이 있거나, 그러한 규정이 없더라도 근로관계의 여러 사정을 종합하여 일정한 요건 충족 시 근로계약이 갱신될 것이라는 정당한 기대권이 인정되는 경우, 사용자가 부당하게 갱신을 거절하는 것은 부당해고와 동일하게 효력이 없음.

- 근로자의 직제·인사·복무규정 제11조에 "직원의 근로계약기간은 1년을 원칙으로 하고 계약기간을 1년 단위로 재연장 할 수 있다"고 규정하고, 근로계약서에도 "본 근로계약기간이 만료된 경우라도 쌍방의 이의제기가 없다면 근로계약은 갱신된 것으로 간주한다"고 규정함.

- 근로자는 참가인을 포함한 55세 이상 직원들과 1년 단위로 근로계약을 체결하고 특별한 사유가 없다면 수차례 갱신해왔음.

- 참가인 역시 2014. 7. 15. 입사 이후 1년 단위로 세 차례 근로계약을 갱신하였음.

- 참가인이 담당한 연설문 작성, 홈페이지 관리 업무는 상시·지속적인 업무로 보임.

- 위 사정들을 종합하여 참가인에게 근로계약 갱신기대권이 인정된다고 판단함.

수집 본문·요약 및 출처

확보한 수집 내용입니다. 전문 여부와 앞뒤 누락, 문단·표·공백의 원형 보존은 확인되지 않았습니다.

정리본 · 원문 미확보

공식 원문 미확인

서비스 내 정리본

법원 원문을 확보하지 못해 AI가 정리한 요약본으로 표시합니다.

기간제 근로자의 갱신기대권 및 갱신거절의 합리적 이유 판단

결과 요약

- 원고의 재심판정 취소 청구를 기각함.

- 참가인에게 근로계약 갱신기대권이 인정되며, 원고의 갱신 거절은 합리적 이유가 없어 부당해고에 해당한다고 판단함.

사실관계

- 원고는 월남전 참전 유공자 단체로, 도서출판 인쇄 및 유통업을 영위함.

- 참가인은 2014. 7. 15. 원고에 입사하여 홈페이지 관리, 연설문 작성 업무를 담당함.

- 원고는 2018. 7. 14. 참가인에게 근로계약기간 만료를 이유로 근로계약 종료를 통보함.

- 참가인은 서울지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 하였고, 위원회는 갱신기대권 인정 및 갱신 거절의 부당함을 이유로 구제신청을 인용함.

- 원고는 중앙노동위원회에 재심신청을 하였으나, 중앙노동위원회는 초심판정과 동일한 이유로 재심신청을 기각함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

갱신기대권 인정 여부

- 원고의 직제·인사·복무규정 제11조에 "직원의 근로계약기간은 1년을 원칙으로 하고 계약기간을 1년 단위로 재연장 할 수 있다"고 규정하고, 근로계약서에도 "본 근로계약기간이 만료된 경우라도 쌍방의 이의제기가 없다면 근로계약은 갱신된 것으로 간주한다"고 규정함.