서울지방노동위원회 | 2021-08-18
사건번호: 서울2021부해1266
AI 분류
가.
① 신청인들은 임원으로서 혜택을 받았으나, 등기임원은 아니며 업무집행권을 부여받았는지 명확히 확인되지 않음,
② 신청인들은 업무수행과정에서 피신청인의 상당한 지휘와 감독을 받은 것으로 보이며 관련 자료를 제출하였음,
③ 신청인들은 4대 보험에 가입되어 있고, 근로소득세를 원천징수하였음. 이와 같은 사정들을 종합하면, 신청인들은 근로기준법상의 근로자로 판단됨
나.
① 근로자들은 2021. 3. 23. 사임서를 제출하였음,
② 근로자들은 사직의 의사표시가 사기 내지 착오에 의한 의사표시라고 주장하나 입증할 증거가 없음, 이와 같은 사정들을 종합하면, 근로자들이 사직의 의사표시를 하여 근로관계가 종료된 것으로 근로자들이 주장하는 해고는 존재하지 않음
임원인 근로자들이 사직의 의사를 표시하고 사용자가 이를 받아들여 근로관계가 종료된 것으로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
가.
① 신청인들은 임원으로서 혜택을 받았으나, 등기임원은 아니며 업무집행권을 부여받았는지 명확히 확인되지 않음,
② 신청인들은 업무수행과정에서 피신청인의 상당한 지휘와 감독을 받은 것으로 보이며 관련 자료를 제출하였음,
③ 신청인들은 4대 보험에 가입되어 있고, 근로소득세를 원천징수하였음. 이와 같은 사정들을 종합하면, 신청인들은 근로기준법상의 근로자로 판단됨
나.
① 근로자들은 2021. 3. 23. 사임서
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.