서울지방노동위원회 | 2021-05-10
사건번호: 서울2021부해483
AI 분류
가.
① 심문회의에서의 당사자 진술, 참고인 유○○ 확인서 등을 고려하면, 근로자가 2021. 3. 2. 이사장의 정당한 지시에 고성으로 불응한 점이 인정됨,
② 사용자가 제출한 녹취록 및 녹취파일에 비추어 보면, 근로자가 2021. 3. 3. 일방적으로 이사장의 사과를 문서로 요구하고, 이사장에게 “업무지시 하나를 똑바로 못해요!”라며 조합의 대표인 이사장을 폄훼하는 등 위계질서를 문란케 한 행위가 인정됨. 이와 같은 사정들을 종합하면, 당사자 사이의 고용관계는 사회통념상 유지될 수 없을 정도에 이르렀다고 봄이 상당함
나.
① 근로자가 근무할 당시에는 취업규칙이 존재하지 않은 것으로 보임,
② 사용자가 근로자에게 해고사유와 시기를 서면으로 통지하였음,
③ 임시이사회를 개최하여 참석자 전원일치로 해임을 의결하였음. 이와 같은 사정들을 종합하면, 해고절차는 적법하다고 볼 수 있음
직장 위계질서 문란행위의 해고사유가 존재하고 해고의 사유와 시기를 서면으로 통보하여 정당하다고 판정한 사례
가.
① 심문회의에서의 당사자 진술, 참고인 유○○ 확인서 등을 고려하면, 근로자가 2021. 3. 2. 이사장의 정당한 지시에 고성으로 불응한 점이 인정됨,
② 사용자가 제출한 녹취록 및 녹취파일에 비추어 보면, 근로자가 2021. 3. 3. 일방적으로 이사장의 사과를 문서로 요구하고, 이사장에게 “업무지시 하나를 똑바로 못해요!”라며 조합의 대표인 이사장을 폄훼하는 등 위계질서를 문란케 한 행위가 인정됨. 이와 같은 사정들을
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.