서울지방노동위원회 | 2022-07-28
사건번호: 서울2022부해1328
AI 분류
① 근로자가 처음 출근한 날인 2022. 3. 2. 오후 사용자가 Trados를 사용하여 1시간 작업 분량의 샘플테스트를 당일 제출할 것을 지시하였으나 근로자는 이석 및 사적 통화를 하는 등 Trados 실습작업을 하지 아니하고 결과물도 제출하지 아니한 점,
② 2022. 3. 3. 오전 근로자의 전임자인 홍차장은 근로자에게 OJT를 약 1시간 진행한 후 더 이상 진행할 수 없는 사정을 사용자에게 보고하였고, 사용자는 근로관계를 종료하기 위하여 근로자와 면담한 점,
③ 사용자가 2022. 3. 3. 오전 11시 51분에 근로자에게 ‘수습기간 종료 통보’를 전자메일로 발송하였고, 당일 오후 4시 2분 근로자는 “2일 일한 것은 말씀하신 대로 제출한 급여 통장에 입금해주세요”라는 내용으로 회신한 후 조기 퇴근한 점(당시 근로자는 수습기간 종료 통보에 대하여 이의를 제기한 사실도 없음), ④ 그 후 근로자가 이 사건 회사에 근로를 제공할 의사를 표시하지 아니한 사실 등을 고려하면 사용자는 근로자에게 사직을 권고하였고 근로자가 이를 수용하여 근로관계가 종료되었다고 보여지므로 근로자가 주장하는 해고는 존재하지 아니함
사용자는 근로자에게 사직을 권고하였고 근로자가 이를 수용하여 근로관계가 종료되었으므로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
① 근로자가 처음 출근한 날인 2022. 3. 2. 오후 사용자가 Trados를 사용하여 1시간 작업 분량의 샘플테스트를 당일 제출할 것을 지시하였으나 근로자는 이석 및 사적 통화를 하는 등 Trados 실습작업을 하지 아니하고 결과물도 제출하지 아니한 점,
② 2022. 3. 3. 오전 근로자의 전임자인 홍차장은 근로자에게 OJT를 약 1시간 진행한 후 더 이상 진행할 수 없는 사정을 사용자에게 보고하였고, 사
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.