충북지방노동위원회 | 2022-07-18
사건번호: 충북2022부해160
AI 분류
해고에 대한 입증이 되지 않아 해고가 존재한다고 보기 어렵다고 판정한 사례
쟁점: 당사자가 맺은 근로계약서에 의하면
① 서면으로 통보하지 않은 해고는 무효라고 규정하고 있으며,
② 근로자가 구두로 해고 통보를 받았다고 주장하나, 사용자가 해고의 의사를 표시한 것으로 인정할 만한 입증자료가 없는 점 등을 종합하여 보면, 사용자가 근로자의 의사에 반하여 근로관계를 일방적으로 종료시켰다고 볼 수 없으므로 해고는 존재하지 않는다.
판단: 당사자가 맺은 근로계약서에 의하면
① 서면으로 통보하지 않은 해고는 무효라고 규정하고 있으며,
② 근로자가 구두로 해고 통보를 받았다고 주장하나, 사용자가 해고의 의사를 표시한 것으로 인정할 만한 입증자료가 없는 점 등을 종합하여 보면, 사용자가 근로자의 의사에 반하여 근로관계를 일방적으로 종료시켰다고 볼 수 없으므로 해고는 존재하지 않는다.
해고에 대한 입증이 되지 않아 해고가 존재한다고 보기 어렵다고 판정한 사례
쟁점
당사자가 맺은 근로계약서에 의하면
① 서면으로 통보하지 않은 해고는 무효라고 규정하고 있으며,
② 근로자가 구두로 해고 통보를 받았다고 주장하나, 사용자가 해고의 의사를 표시한 것으로 인정할 만한 입증자료가 없는 점 등을 종합하여 보면, 사용자가 근로자의 의사에 반하여 근로관계를 일방적으로 종료시켰다고 볼 수 없으므로 해고는 존재하지 않는다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.