중앙노동위원회 | 2022-06-30
사건번호: 중앙2022부해475
AI 분류
당사자 간 합의에 따라 근로관계가 종료되어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점: □ 해고의 존재 여부
① 근로자가 사직하겠다는 의사를 여러 차례 밝혔고, 퇴사 처리를 위하여 퇴직일 등을 합의한 사실이 확인되는 점,
② 근로자는 화가 나서 우발적으로 사직 의사를 표명한 것이고 사직 철회의 의사표시를 하였다고 주장하나 이를 객관적으로 입증할 수 있는
판단: □ 해고의 존재 여부
① 근로자가 사직하겠다는 의사를 여러 차례 밝혔고, 퇴사 처리를 위하여 퇴직일 등을 합의한 사실이 확인되는 점,
② 근로자는 화가 나서 우발적으로 사직 의사를 표명한 것이고 사직 철회의 의사표시를 하였다고 주장하나 이를 객관적으로 입증할 수 있는 자료는 없는 점,
③ 근로자는 사업장의 개인물품을 정리해서 나가고 사용자에게 퇴직금 정산을 요구한 점 등을 고려할 때 해고가 존재하지 않는다고 판단된다.
당사자 간 합의에 따라 근로관계가 종료되어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
판단
해고의 존재 여부
① 근로자가 사직하겠다는 의사를 여러 차례 밝혔고, 퇴사 처리를 위하여 퇴직일 등을 합의한 사실이 확인되는 점,
② 근로자는 화가 나서 우발적으로 사직 의사를 표명한 것이고 사직 철회의 의사표시를 하였다고 주장하나 이를 객관적으로 입증할 수 있는 자료는 없는 점,
③ 근로자는 사업장의 개인물품을 정리해서 나가고 사용자에게 퇴직금 정산을 요구한 점 등을 고려할 때 해고가 존재하지 않는다고 판단된다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.