경남지방노동위원회 | 2022-05-20
사건번호: 경남2022부해146
AI 분류
근로계약서에 따라 근로관계가 자동종료되었으므로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점:
① 근로자와 사용자가 합의하여 기간의 정함이 있는 근로계약을 체결한 점,
② 계약기간을 시용기간이라고 볼 수 있는 객관적인 사항이 없는 점,
③ 계약기간 갱신에 대하여 정하고 있지 않은 점,
④ 계약기간 만료 통보에 대하여 별도 이의를 제기하지 않은 점 등을 종합하여 볼 때, 근로관계는 근로계약에 따라 자동종료된 것이다.
판단:
① 근로자와 사용자가 합의하여 기간의 정함이 있는 근로계약을 체결한 점,
② 계약기간을 시용기간이라고 볼 수 있는 객관적인 사항이 없는 점,
③ 계약기간 갱신에 대하여 정하고 있지 않은 점,
④ 계약기간 만료 통보에 대하여 별도 이의를 제기하지 않은 점 등을 종합하여 볼 때, 근로관계는 근로계약에 따라 자동종료된 것이다.
근로계약서에 따라 근로관계가 자동종료되었으므로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점
① 근로자와 사용자가 합의하여 기간의 정함이 있는 근로계약을 체결한 점,
② 계약기간을 시용기간이라고 볼 수 있는 객관적인 사항이 없는 점,
③ 계약기간 갱신에 대하여 정하고 있지 않은 점,
④ 계약기간 만료 통보에 대하여 별도 이의를 제기하지 않은 점 등을 종합하여 볼 때, 근로관계는 근로계약에 따라 자동종료된 것이다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.