서울지방노동위원회 | 2022-05-03
사건번호: 서울2022부해548
AI 분류
① 사용자가 2021. 12. 27. 근로자와 욕설 등 감정적으로 대화하던 중 “그래, 그럼 너 나가.”라고 말하였음,
② 근로자는 면담 다음 날 정상 출근하여 사용자와 마주쳤으나 해고사유를 물어보거나 사용자가 근로자에게 해고 관련 발언을 하지 않았음,
③ 근로자는 2022. 1. 3. ‘과장’에서 ‘차장’으로 승진하였음,
④ 근로자는 2022. 1. 재직자에게 지급되는 상여금을 받았음,
⑤ 사용자는 2022. 1. 13. 출근하라는 내용증명을 보냈음,
⑥ 근로자의 피보험자격이 2021. 12. 27. 이후에도 계속 유지되다가 2022. 3. 11. 자로 상실되었음. 이와 같은 사정들을 종합하면, 사용자가 2021. 12. 27. 행한 발언을 확정적인 해고의 의사표시로 보기 어려워 해고가 존재하지 않는다고 판단됨
사용자의 발언을 확정적인 해고의 의사표시로 보기 어려우므로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
① 사용자가 2021. 12. 27. 근로자와 욕설 등 감정적으로 대화하던 중 “그래, 그럼 너 나가.”라고 말하였음,
② 근로자는 면담 다음 날 정상 출근하여 사용자와 마주쳤으나 해고사유를 물어보거나 사용자가 근로자에게 해고 관련 발언을 하지 않았음,
③ 근로자는 2022. 1. 3. ‘과장’에서 ‘차장’으로 승진하였음,
④ 근로자는 2022. 1. 재직자에게 지급되는 상여금을 받았음,
⑤ 사용자는 2022. 1. 13. 출근하라는 내용
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.