중앙노동위원회 | 2021-02-10
사건번호: 중앙2020부해1708
AI 분류
근로관계 종료는 해고에 해당하고, 해고사유가 존재하지 않아 부당하다고 판정한 사례
쟁점:
가. 근로관계 종료가 해고에 해당하는지 여부근로자가 “그만두겠다.
판단:
가. 근로관계 종료가 해고에 해당하는지 여부근로자가 “그만두겠다.”라고 발언하게 된 경위, 그 전·후의 정황 등을 살펴볼 때 근로자가 사용자로부터 보안서약서에 서명을 요구받은 것이 사직의 강요로 받아들이기에 충분했다고 보이는 점을 고려하면, 근로자가 사용자의 강박에 의해 어쩔 수 없이 사직의사를 표시한 것으로서 이는 실질적으로 사용자가 근로자와의 근로관계를 일방적으로 단절시킨 해고에 해당한다.
나. 해고의 정당성 여부근로자는 사용자의 강박에 의해 어쩔 수 없이 사직의사를 표시하였고, 근로자를 해고할 정당한 사유가 확인되지 않는 등 근로자에게 사회통념상 고용관계를 계속할 수 없을 정도의 책임 있는 사유가 존재한다고 보기 어렵다.
근로관계 종료는 해고에 해당하고, 해고사유가 존재하지 않아 부당하다고 판정한 사례
판단
가. 근로관계 종료가 해고에 해당하는지 여부근로자가 “그만두겠다.”라고 발언하게 된 경위, 그 전·후의 정황 등을 살펴볼 때 근로자가 사용자로부터 보안서약서에 서명을 요구받은 것이 사직의 강요로 받아들이기에 충분했다고 보이는 점을 고려하면, 근로자가 사용자의 강박에 의해 어쩔 수 없이 사직의사를 표시한 것으로서 이는 실질적으로 사용자가 근로자와의 근로관계를 일방적으로 단절시킨 해고에 해당한다.
나. 해고의 정당성 여부근로자는 사용자의 강박에 의해 어쩔 수 없이 사직의사를 표시하였고, 근로자를 해고할 정당한 사유가 확인되지 않는 등 근로자에게 사회통념상 고용관계를 계속할 수 없을 정도의 책임 있는 사유가 존재한다고 보기 어렵다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.