경기지방노동위원회 | 2022-04-05
사건번호: 경기2022부해226
AI 분류
근로관계는 근로자의 사직에 따라 종료된 것으로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점: 근로자는 형사고소 관련한 착오와 사용자의 강요로 사직서를 제출하였으므로 부당한 해고라고 주장하나,
① 근로자가 고소 내용과 관련하여 잘못을 일부 인정하는 경위서를 제출한 점,
② 근로자의 배우자가 고소취하, 경영상 권고사직 및 실업급여 수급에 대해 수차 협의한 점,
판단: 근로자는 형사고소 관련한 착오와 사용자의 강요로 사직서를 제출하였으므로 부당한 해고라고 주장하나,
① 근로자가 고소 내용과 관련하여 잘못을 일부 인정하는 경위서를 제출한 점,
② 근로자의 배우자가 고소취하, 경영상 권고사직 및 실업급여 수급에 대해 수차 협의한 점,
③ 고소 내용이 거짓이라고 주장하면서도 이를 해소할 어떠한 행위도 하지 않고, 사직의사도 철회하지 않은 점,
④ 사직서가 자필로 작성된 것으로 보이는 점,
⑤ 사직의사가 없음을 밝혔다는 객관적인 증거제시가 없는 점 등을 종합하면, 이 사건 근로관계 종료는 근로자의 사직서 제출로 종료되었으므로 해고는 존재하지 않는다.
근로관계는 근로자의 사직에 따라 종료된 것으로 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
판단
근로자는 형사고소 관련한 착오와 사용자의 강요로 사직서를 제출하였으므로 부당한 해고라고 주장하나,
① 근로자가 고소 내용과 관련하여 잘못을 일부 인정하는 경위서를 제출한 점,
② 근로자의 배우자가 고소취하, 경영상 권고사직 및 실업급여 수급에 대해 수차 협의한 점,
③ 고소 내용이 거짓이라고 주장하면서도 이를 해소할 어떠한 행위도 하지 않고, 사직의사도 철회하지 않은 점,
④ 사직서가 자필로 작성된 것으로 보이는 점,
⑤ 사직의사가 없음을 밝혔다는 객관적인 증거제시가 없는 점 등을 종합하면, 이 사건 근로관계 종료는 근로자의 사직서 제출로 종료되었으므로 해고는 존재하지 않는다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.