경기지방노동위원회 | 2022-04-05
사건번호: 경기2022부해286
AI 분류
당사자 간 회사에 근로자를 포함 4명이 근로한 사실에 대해 다툼이 없으나, 근로자는 사용자가 2022. 1. 5. 권고사직하였다고 주장하는 박○동이 2022. 1. 25.까지 회사 소속 근로자로 계속 근무하였으므로 박○동을 포함하면 상시근로자 수가 5명이라고 주장한다. 그러나 당사자 간 박○동이 2022. 1. 10.부터 회사에 출근하지 않은 것에 대해 다툼이 없고, 근로자의 주장 외에는 박○동이 회사 소속으로 사용자가 관여한 다른 사업장에 출근하였다는 객관적인 입증자료가 없으며, 박○동의 사실확인서 및 2022. 1. 5. 자 고용보험 상실신고 내역 등에 비추어 보면 박○동이 회사 소속으로 근로하였다고 인정할만한 사정을 찾아보기 어려워 근로자의 해고일 기준으로 산정된 상시근로자 수는 상시 5명 미만 사업장으로 판단되므로 부당해고 구제신청의 적용대상이 되지 않는다.
상시 5명 미만의 근로자를 사용하는 사업장에 해당하여 부당해고 구제신청의 적용대상이 아니라고 판정한 사례 당사자 간 회사에 근로자를 포함 4명이 근로한 사실에 대해 다툼이 없으나, 근로자는 사용자가 2022. 1. 5. 권고사직하였다고 주장하는 박○동이 2022. 1. 25.까지 회사 소속 근로자로 계속 근무하였으므로 박○동을 포함하면 상시근로자 수가 5명이라고 주장한다. 그러나 당사자 간 박○동이 2022. 1. 10.부터 회사에 출근하지 않은 것에 대해 다툼이 없고, 근로자의 주장 외에는 박○동이 회사 소속으로 사용자가 관여한 다
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.