서울지방노동위원회 | 2022-03-23
사건번호: 서울2022부해205
AI 분류
가. 해고가 존재하는지 여부
① 실제경영자가 2021. 10. 15. 이 사건 근로자에게 “이번 달까지만 나오는 것으로 해라.”,“그냥 해고하는 걸로 하자.”라고 말한 사실에 대해 사용자가 인정한 점,
② 사용자가 근로자가 실업급여를 받을 수 있도록 관계기관에 신고한 것은 근로자와의 근로계약관계를 정리하려는 조치일 뿐, 이를 근로자가 사용자의 사직권고에 동의했다는 근거로 보기는 어려운 점.
③ 사용자가 근로자에게 퇴직금 지급 및 실업급여 수령 협조 등을 조건으로 사직을 권고하고, 근로자가 이에 동의했다고 주장하나, 이를 입증할 만한 자료가 제출되지 않은 점 등을 종합하면, 해고는 존재하는 것으로 판단됨
나. 해고의 정당성(사유, 절차)실제경영자는 해고를 통보하면서 해고사유와 해고시기를 서면으로 통보하지 않았으므로 절차에 하자가 있어 해고는 부당함
해고가 존재하고, 근로자를 해고하면서 해고의 시기와 사유를 서면으로 통지하지 않았으므로 부당해고라고 판정한 사례
가. 해고가 존재하는지 여부
① 실제경영자가 2021. 10. 15. 이 사건 근로자에게 “이번 달까지만 나오는 것으로 해라.”,“그냥 해고하는 걸로 하자.”라고 말한 사실에 대해 사용자가 인정한 점,
② 사용자가 근로자가 실업급여를 받을 수 있도록 관계기관에 신고한 것은 근로자와의 근로계약관계를 정리하려는 조치일 뿐, 이를 근로자가 사용자의 사직권고에 동의했다는 근거로 보기는 어려운 점.
③ 사용자가 근로자에게 퇴직금 지급
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.