충남지방노동위원회 | 2021-09-24
사건번호: 충남2021부해397
AI 분류
계약기간 만료로 근로관계가 종료되어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점: 근로자는 신청 외 회사와 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결하고 신청 외 회사에 근로를 제공하다,
판단: 근로자는 신청 외 회사와 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결하고 신청 외 회사에 근로를 제공하다, 사용자와 새로 체결한 계약기간 1년의 근로계약은 진의 아닌 의사표시라고 주장하나, 근로계약 체결 후 사용자에게 근로를 제공해 온 점을 보아 진의 아닌 의사표시로 볼 수 없다. 따라서 근로관계는 계약기간 만료로 종료된 것으로 해고가 없으며, 해고의 의사표시가 존재하지 아니하여 해고의 정당한 여부는 나아가 살펴볼 이유가 없다.
계약기간 만료로 근로관계가 종료되어 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
판단
근로자는 신청 외 회사와 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결하고 신청 외 회사에 근로를 제공하다, 사용자와 새로 체결한 계약기간 1년의 근로계약은 진의 아닌 의사표시라고 주장하나, 근로계약 체결 후 사용자에게 근로를 제공해 온 점을 보아 진의 아닌 의사표시로 볼 수 없다. 따라서 근로관계는 계약기간 만료로 종료된 것으로 해고가 없으며, 해고의 의사표시가 존재하지 아니하여 해고의 정당한 여부는 나아가 살펴볼 이유가 없다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 점검할 수 있습니다. 관련 조문·FAQ·판례를 더 찾으려면 근거 자료 찾기를 써 보세요.