행정해석2022.10.04
중대산업재해감독과-3887
「산업안전보건법」 제61조의 적격 수급인 선정 의무와 「중대재해처벌법」 시행령 제4조제9호의 의무의 관계
공식 원문 보기 (고용노동부)자료 일치 확인 필요
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
도급 준 경우, 「 산업안전보건법」 제61조 의 적격 수급인 선정 의무를 이행한다면 「 중대재해처벌법 」상 의무를 이행한 것으로 볼 수 있는지?
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
【질 의】 도급 준 경우, 「 산업안전보건법」 제61조 의 적격 수급인 선정 의무를 이행한다면 「 중대재해처벌법 」상 의무를 이행한 것으로 볼 수 있는지?
【회 시】 「 산업안전보건법 」상 적격 수급인 선정 의무를 이행하였다는 사실만으로는 「 중대재해처벌법 」 시행령 제4조제9호에 따른 도급, 용역, 위탁 등을 받는 자의 산업재해 예방을 위한 평가기준・절차를 마련하고 반기 1회 이상 점검 의무를 이행하였다고 곧바로 간주되는 것은 아님
- 다만, 「 산업안전보건법 」상 적격수급인 선정의무를 이행한 경우 「 중대재해처벌법 」 시행령 제4조제9호에 따른 의무를 이행한 것으로 판단될 여지가 높음 -한편, 「 중대재해처벌법 」 시행령 제4조제9호에서 기준과 절차의 경우 사업 또는 사업장별로 특성, 규모, 개별 업무의 내용과 속성,장소등 구체적 사정이 다르므로 사업 또는 사업장의 여건에 맞게 자율적으로 정하여야 함