사업주의 명에 의한 외국근무기간의 기준기간 연장 사유에 해당한다.
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
○○은행은 국내의 본점에서 연초 또는 분기별로 예산총액(인건비 항목 포함)을 해외지점으로 보내고 있는 바, 해외지점에서는 임금대장의 작성 등 해외지점 근로자들의 실질적인 임금관리를 하며 임금도 현지통화로 집행하되 사후적으로 국내에 인건비 총액에 대한 결산보고만 하고 있음.
이 경우 해외지점에서 근무하는 근로자들의 해외근무기간이 기준기간 연장사유에 해당되는지
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
노동부고시 제1998-52호에 의하면 사업주의 명에 의한 외국에서의 근무기간은 기준기간 연장사유에 해당되나 이 경우에도 국내에서 임금이 지급되는 경우에는 기준기간 연장사유에서 제외하도록 규정되어 있는 바, 귀 은행 해외지점 근무자들의 기준기간 연장여부는 국내에서 임금이 지급되는지 여부에 따라 결정될 사항임.
따라서 귀 은행 본점에서 연초 또는 분기별로 일정한 사업기간 동안 해외지점의 사업수행에 필요한 인건비 등 일체의 사업비 예산을 일괄 책정하여 배정하고, 해외지점에서는 그 예산의 범위내에서 자체 규정 및 사업계획 등에 따라 사업주의 명에 의한 해외지점 근무자뿐만 아니라 현지 채용근로자에 대한 인건비도 자율적으로 결정·지급하는 경우라면 국내에서 임금이 지급된다고 보기 어려우므로 기준기간이 연장되어야 할 것이나,
귀 은행 본점에서 해외지점 근무자에 대한 인건비를 파견근로자 및 지급수준 등을 고려하여 해외지점의 사업운영에 필요한 일체의 예산과 달리 별도로 책정하여 해외지점에 배정하면서 그 지급기준이나 방법 등도 본사에서 미리 정하여 지급토록 하는 경우라면 국내에서 임금이 지급되는 것으로 볼 수 있으므로 기준기간 연장사유에 해당되지 않을 것으로 판단됨.