1. 시공 중인 건설현장을 포괄하는 기업별 노조가 이미 설립되어 있거나 일부 근로자들이 초기업 노조에 가입하고 있다면, 일부 다른 근로자들이 이와 조직대상을 같이하는 새로운 기업별 노조를 설립하거나 다른 초기업 노조에 가입하는 것은 복수노조에 해당되어 허용되지 않는다2. 단독조정인이 제시한 조정서에 당사자가 수락의 의사를 표시하지 않은 경우에는 조정성립에 대한 형식적 흠결이 있다

당사는 전문건설업체로서 본사 및 전국 각 현장의 일용직을 조직대상으로 하는 기업별노조가 이미 설립되어 있음.

1. 그런데 ○○시 소재 아파트건축현장에서 채용한 일용근로자가 채용전에 이미 다른 초기업 노조의 조합원 자격을 가지고 있는 경우 복수노조 해당 여부.

2. 다른 초기업 노조와의 교섭결렬로 쟁의조정 과정에서 노사는 단독조정인이 제시한 조정안을 수락하기로 구두상 의사를 표시한 후 노사 쌍방 및 단독조정인 모두 조정서상 "수락, 거부"에 명시적인 표시를 하지 아니한 채 서명 또는 날인만 하여 조정성립 여부에 대해 노사간 다툼이 발생한 바 이러한 경우 조정이 성립된 것으로 볼 수 있는지 여부.

가. 노조법 부칙 제5조 제1항(노동조합 및 노동관계조정법 부칙 제5310호,1997.3.13 제5조 제1항)에 따라 2009년 말까지는 하나의 사업(장) 단위에서의 복수노조의 설립이 금지되는 바,

시공 중인 건설현장을 포괄하는 기업별 노조가 이미 설립되어 있거나 일부 근로자들이 초기업 노조에 가입하고 있다면, 일부 다른 근로자들이 이와 조직대상을 같이하는 새로운 기업별 노조를 설립하거나 다른 초기업 노조에 가입하는 것은 복수노조에 해당되어 허용되지 않는다고 할 것임.

나. 다만, 건설현장에 채용된 일용근로자들이 이미 서로 다른 초기업 노조에 가입하고 있어 그 결과로서 당해 사업(장)에 서로 다른 2개 이상의 노동조합이 존재하게 되더라도 이는 같은 법 부칙 제5조에서 금지하는 복수노조로 보기 어려울 것으로 봄.

가. 노조법 제61조(2008.3.28 노동조합 및 노동관계조정법 제61조)에 의해 조정안은 노동위원회의 조정위원회 또는 단독조정인이 제시하여 당사자가 수락하는 경우, 조정위원 전원 또는 단독조정인이 관계당사자와 함께 서명 또는 날인함으로써 조정이 성립되고 단체협약으로서의 효력을 가진다고 할 것임.

나. 그런데 노동위원회 규칙 제129조 제3항 "... 조정안을 마련하여 당사자에게 제시하고 수락여부를 확인하여야 한다"의 취지와 별지 제42호 서식을 볼 때, 그리고 수락거부의 경우에도 거부의 의사를 표시하고 서명 또는 날인하는 경우가 있다는 점 등을 감안할 때, 단독조정인이 제시한 조정서에 당사자가 수락의 의사를 표시하지 않은 경우에는 조정성립에 대한 형식적 흠결이 있다고 할 것임.

다. 아울러 노동위원회의 조정안 성립의 통보는 그 자체로서 효력을 가지는 처분이 아니라 사실의 확인에 불과하므로, 조정안 성립에 대한 노사당사자간 의사가 불일치하다면 단체협약이행의무부존재확인소송을 제기하는 등 별도의 법적 판단을 받으시기 바람.