직제 변경으로 인해 전체적으로 근로자의 직급이 하향 조정되어 임금 등 기존의 근로 조건이 직접적으로 저하되면 취업규칙을 불이익하게 변경으로 볼 수 있다.

근로기준법 94조에 대한 질의로서, 취업규칙 변경시 근로자에게 불리하게 변경하는 경우 노동조합의 동의를 얻는 문서를 첨부 서류로 제출토록 되어 있는바, 실례로 제가 다니는 회사가 종전에 '과' 단위로 운영하던 부서를 '팀'제로 변경하면서 과장이었던 자가 보직을 받지 못해 급여는 변동이 없으나 보직 수당은 받지 못하게 되고, 팀장 임기를 2년으로 정함으로써, 2년 후에는 뚜렷한 결격 사유나 잘못이 없음에도 현재의 팀장이 일반 직원으로 강등돼 인격적인 수모를 겪을 수 있게 되는 등 종전에는 전혀 없던 규정임.

직원 상호 경쟁을 촉발한다지만, 주목적이 주로 나이 많은 직원이 애매한 인사 고과에 의해 보직을 박탈당함으로써 망신을 주어 퇴사 시키고자 하는 목적으로 보입니다(종전과 비교하여 전체적인 부서 숫자는 미미하게 변동됐음).

이런 경우 근로기준법 94조 단서에 의한 근로자에게 불리하게 변경하는 취업규칙에 해당 되어 근로자 과반수 또는 노동조합의 동의를 받아야 하는지, 아니면 의견 청취만 하면 되는 사안인지(과반수 노동조합이 있는 웬만한 규모 회사).

회사가 근로자의 의견 청취나 동의를 받은 바도 없고, 노동부에 아무런 신고도 없이 위와 같이 변경했을 경우 변경된 취업규칙의 효력과 회사 측에는 어떤 문제가 있는지요.

귀 질의 내용이 불명확하여 명확한 답변이 어려우나, 직제상의 기구 및 직급별 정원을 규정한 사항은 근로 조건을 직접 규율하는 내용이 아니고 기업 경영 차원에서 근로자들이 적정한 운영과 배치를 위한 기준을 삼기 위하여 각 부서별·직급별로 배치할 정원의 기준을 정해 둔 것에 불과하므로 원칙적으로 사용자의 경영권에 속하고 근로기준법 제93조에 의한 취업규칙으로 보기는 어렵다고 판단됩니다.

다만 직제 변경으로 인해 전체적으로 근로자의 직급이 하향 조정되어 임금 등 기존의 근로 조건이 직접적으로 저하되는 등과 같이 실질적으로 인사·급여 규정 등 취업규칙을 불이익하게 변경하는 것과 같은 것으로 볼 수 있는 경우에는 동법 제94조의 규정에 의한 동의를 얻어야 할 것이며, 위와 같이 취업규칙이 불이익하게 변경된 경우라면 '근로기준법'제94조에 따라 해당 사업장 또는 사업장에 근로자의 과반수로 조직된 노동조합이 있는 경우에는 그 노동조합, 없는 경우에는 근로자의 과반수의 동의를 받아야 할 것입니다.

만일 취업규칙을 불리하게 변경하면서 근로자 과반수로 조직된 노동조합 또는 근로자 과반수의 동의를 받지 않았다면 변경된 부분을 효력이 없어 변경 전의 취업규칙이 적용된다 할 것입니다.