행정해석2007.04.11
근로기준팀-2901
근로기준법 제43조제2항 위반시 형사적 처벌대상을 누구로 보아야하는지 여부
행정해석임금근로관계임금+2
공식 원문 미확인
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
ㅇ 시외버스 운수업체인 (주)○○고속은 채무(약 28억원)로 정상적인 운영을 할 수 없어 2004.9.14 (주)△△여객에 채무를 제외한 운행계통과 차량에 대해 양도계약을 하였으나,
- (주)○○고속의 채권자가 위 양도계약 취소소송을 제기하여 대법원으로부터 양도계약 취소 판결 ㅇ 이에 (주)△△여객 대표는2006.12.10자로 (주)○○고속 대표에게 경영권을 환원하고, 근로자들의 고용승계(협약 체결)하였으나,
- (주)○○고속에서 2006.11월 임금(정기지급일 2006.12.15)을 체불하였을 경우 2006.11월분 임금의 형사적 책임이 누구에게 있는지에 대한 질의 ※ (주)○○고속은 (주)△△여객으로부터 운행계통 및 차량, 사무실, 근로자 를 그대로 승계하였고, 근로조건 등도 동일함.
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
ㅇ귀 지청의 질의요지를 보면, 「시외버스 운수업체인 (주)○○고속은 (주)△△여객에 채무를 제외한 운행계통과 차량에 대한 양도계약을 체결하고 2004.9.14자로 양도하였으나, (주)○○고속의 채권자가 동 양도계약에 대한 취소소송을 제기하여 대법원에서 양도계약을 취소판결하였고, 이에 (주)○○고속은 2006.12.10자로 (주)△△여객으로부터 경영권 환원과 근로자들을 고용승계 받았으나, 2006.11월분 임금을 정기지급일(2006.12.15)에 지급하지 못하여 임금이 체불되었을 경우 그 형사적 책임자를 누구로 볼 것인가」에 관한 것으로 보임. ㅇ 근로기준법 제43조제2항에서 임금은 매월 1회 이상 일정한 기일을 정하여 지급하도록 하고 있고, 이때 임금지급일은 단체협약, 취업규칙, 근로계약서 등에서 약정할 수 있을 것임.
- 만약 약정한 임금지급일에 임금을 지급하지 아니할 경우에는 같은법 제109조에 의거 형사처벌을 받을 수 있으며, 그 형사처벌의 대상은 임금지급의 사유발생일(임금의 정기지급일) 당시의 사용자(개인, 법인 또는 법인의 대표이사)가 될 것임. ㅇ 귀 지청의 질의와 같이 대법원의 양도계약 취소판결에 따라 ㈜○○고속이 2006.12.10자로 (주)△△여객으로부터 경영권 환원과 근로자들을 고용승계 받았다면, 이들 고용승계된 근로자들의 근로관계에서 발생되는 권리·의무도 승계되었다고 볼 수 있을 것임.
- 따라서 (주)○○고속에 고용승계된(2006.12.10) 근로자들의 2006.11월분 임금청구권은 그 이후(2006.12.15)에 발생되었고, (주)○○고속에서 임금의 정기지급일이 도래되었음에도 임금을 지급하지 못하여 체불되었다면 임금의 지급사유 발생일(2006.12.15) 당시의 사용자인(주)○○고속 대표에게 근로기준법 제43조제2항 및 같은법 제109조에 의한 형사책임이 있다고 사료됨.