연장근로수당 산정기준을 다르게 적용하는 것이 차별에 해당하는지

A회사가 B회사로 흡수합병되었고 합병 이전 A, B 회사의 고정 연장근로 임 금 기준이 각 다르게 설정되어 있었는데, 합병 이후에도 합병 전 고정 연장근로 임금 지급기준에 따라 각각 적용하는 것이 차별에 해당하는지

【질 의】 A회사가 B회사로 흡수합병되었고 합병 이전 A, B 회사의 고정 연장근로 임 금 기준이 각 다르게 설정되어 있었는데, 합병 이후에도 합병 전 고정 연장근로 임금 지급기준에 따라 각각 적용하는 것이 차별에 해당하는지

【회 시】 B회사가 A회사를 흡수합병하면서 근로관계가 포괄적으로 승계되는 경우 근 로자의 종전 근로계약상의 지위도 그대로 승계되는 것이므로, 별도의 정 함이 없는 한 기존의 근로조건도 승계하는 것으로 보아야 하는바,

이러한 근로관계의 승계가 이루어진 경우 종전 근로조건이 그대로 적용되지 만, 이후 사용자가 일방적으로 종전 취업규칙의 내용보다 근로조건을 근로자에 게 불리하게 변경하는 것은 그 효력이 없고, 합병 후 피합병회사 근로자들의 집 단적인 의사결정 방법에 의한 동의를 얻은 취업규칙의 변경이나 그러한 근로자들이 속한 노동조합과 사이에 단체협약의 체결 등을 통하여 합병 후 근로자들의 근로관계 내용을 단일화하기로 변경･조정하는 새로운 합의가 있 으면, 그 새로운 취업규칙이나 단체협약이 유효하게 적용된다고 할 것임(대법원 2001.9.25. 선고 2001다18421 판결 등 참조).

• 따라서 달리 판단할 특별한 사정이 없는 한 A회사와 B회사 간 연장근로에대한 임금 지급기준이 다르다는 이유만으로 「 근로기준법」 제6조 에서 금지하는 차별적 처우라고 단정하기는 어려울 것으로 사료됨.