행정해석2020.06.24
근로기준정책과-2526
별정우체국 직원의 사업주가 누구인지
행정해석기타
공식 원문 미확인
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
❑ 별정우체국 직원의 사업주가 누구인지
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
【질 의】 ❑ 별정우체국 직원의 사업주가 누구인지 【회 시】 ❑ 「근로기준법」 상의 사업주란 「근로기준법」 제2조제1항제2호에 따른 사용자로서 사업주가 누구인지를 판단하는 것은 계약의 형식과 관계없이 실질적인 근로관계를 기준으로 하여야 하고, 이 때에도 근로자를 직접적으로 지휘·감독한 자가 누구인지 여부 등 여러 요소들을 종합적으로 고려해야 합니다.(대법원 1999.2.9. 선고 97다56235 판결 등 참조) ❑ 질의 내용을 토대로 검토한 결과, 개별 별정우체국장이 운영하는 별정우체국 소속 직원들의 생활 안정과 복리 향상 등을 위해 제정된 「별정우체국법」, 「별정우체국직원 인사규칙」(과학기술정보통신부령)을 통해 국가에서 별정우체국 직원의 보수결정(「공무원보수규정」 준용) 등 일부 근로조건에 관한 사항을 정하는 점은 있으나,
- 이와 별개로 별정우체국장은 법에 따라 별정우체국의 사무를 관장하고 직원에 대한 최종 채용 및 면직을 결정하며, 원칙적으로 별정우체국의 건물 등 주요시설 및 비품을 부담하고 직원의 직무로 인한 손해에 대해 배상책임을 직접 부담하는 점, 일정한 자격요건 또는 시설을 갖추지 못하게 된 때에는 법률에 따라 별정우체국의 지정이 취소되는 점 등 사용자로서의 권한을 행사하는 면도 있는 것으로 사료됩니다.
- 귀하가 제시한 내용만으로는 구체적인 사실관계를 알 수 없어 질의에 대해 명확히 답변드리기 어려우며, 더욱이 근로기준법 상 사용자가 누구인지 여부는 권한있는 기관(법원 등)이 상당기간의 조사, 심문 등을 거쳐 사실관계 조사 및 법적 판단을 통해 확인되는 사안으로서 질의하신 내용만으로는 이를 단정하여 판단하기 어려움을 양해하여 주시기 바랍니다. 끝. 「임금채권보장법 시행규칙」 제9조의2 제2항제2호 각 목 외의 부분에 따른 “직상 수급인”의 범위 취업규칙 상 유급 보건(생리)휴가를 무급으로 변경하는 것이 불이익변경인지 여부
원문 링크 (공식 원문 미확인)