행정해석2012.03.09
근로개선정책과-1676
도급계약 체결 당시 인건비 단가가 최저임금 이상으로 체결된 경우라면 도급인에게 연대책임을 묻기는 어렵다
행정해석임금근로관계임금+2
공식 원문 미확인
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
- 용역계약시 도급자가 수급자에게 지급해야할 최저임금이상의 금액이 직접 노무비인지, 고용주가 부담하는 4대 보험 등 간접노무비까지 포함한 금액인지 여부
- 최초 용역계약시 최저임금이상으로 계약하였으나 매년 최저임금이 인상될 경우 용역비 인상에 따른 추가적인 비용을 도급인이 지급해야 하는지 여부
- 도급인이 용역비를 추가지급 할 경우, 최저임금인상에 따른 직접 노무비 차액만 지급하는지 총노무비(직접노무비+간접노무비)와의 차액을 지급해야하는지 여부
- 수급인(용역업체)의 용역비 인상요구를 거절할 경우 양벌규정에 의거 도급자가 처벌대상이 되는지 여부
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
【질 의】
- 용역계약시 도급자가 수급자에게 지급해야할 최저임금이상의 금액이 직접 노무비인지, 고용주가 부담하는 4대 보험 등 간접노무비까지 포함한 금액인지 여부
- 최초 용역계약시 최저임금이상으로 계약하였으나 매년 최저임금이 인상될 경우 용역비 인상에 따른 추가적인 비용을 도급인이 지급해야 하는지 여부
- 도급인이 용역비를 추가지급 할 경우, 최저임금인상에 따른 직접 노무비 차액만 지급하는지 총노무비(직접노무비+간접노무비)와의 차액을 지급해야하는지 여부
- 수급인(용역업체)의 용역비 인상요구를 거절할 경우 양벌규정에 의거 도급자가 처벌대상이 되는지 여부 【회 시】 ○ 최저임금법 제6조제7항의 규정에 따라 도급으로 사업을 행하는 경우 도급인이 책임져야 할 사유로 수급인이 근로자에게 최저임금액에 미치지 못하는 임금을 지급한 경우 도급인은 해당 수급인과 연대하여 책임을 지며, 여기서 도급인의 책임 있는 사유는 같은 법 제6조제8항의 규정에 따라 도급인이 도급계약 체결 당시 인건비 단가를 최저임금액에 미치지 못하는 금액으로 결정하거나, 도급인이 도급계약 기간 중 인건비 단가를 최저임금액에 미치지 못하는 금액으로 낮춘 행위를 말함. ○ 근로기준법상 임금은 사회보험료 및 각종 세금을 공제하기 전 금액을 의미하므로 도급계약 체결 시 인건비 단가에 간접노무비를 포함하여야 할 것임. ○ 한편, 최초 도급계약 체결 당시 인건비 단가가 최저임금 이상으로 체결된 경우라면 도급인에게 연대책임을 묻기는 어려울 것으로 보이나, 최저임금제의 의의 및 도급인의 연대책임을 규정한 취지 등을 고려하여 계약 당사자간에 인건비 단가를 새로이 조정하는 등 합리적인 방법으로 해결방안을 모색하는 것이 바람직할 것임. 교섭대표노동조합은 사용자의 동의가 있고 공정대표의무를 준수한 경우, 기존 산별노조 분회의 단체협약을 대체하는 새로운 단체협약을 체결할 수 있다 근로자별 연간 소정근로시간이 상이하다면 노사간 협의하여 기준시간을 정하고 그 기준에 따라 파트타임 사용인원을 정하는 것도 가능하다
원문 링크 (공식 원문 미확인)