행정해석2013.04.08
고용차별개선과-607
‘임률 도급’이 ‘위장 도급’에 해당하는지 여부
행정해석근로관계도급원청
공식 원문 미확인
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
당사는 시설관리 업무를 원청으로부터 도급 받아 수행하고 있는데, 도급계약서에서 투입인원을 정하고, 해당 인원에 미달하는 경우 결원일수만큼 도급비에서 공제를 하는 ‘임률 도급’ 방식으로 도급비를 지급하고 있는데 ‘위장도급’에 해당하는지
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
‘근로자파견’에 해당하는지는 수급사업주의 실체 및 사용사업주의 지휘·명령권 행사 여부 등에 대한 구체적으로 사실관계를 토대로 종합적으로 판단하여야 하기 때문에 도급비를 지급하는 방식(‘임률(賃率) 도급’)만으로 ‘도급’과 ‘근로자파견’을 구별·판단할 수는 없다고 사료됨
다만, 임률 도급 방식을 활용하는 것이 단지 도급비를 산정하는 방법 상의 문제를 넘어 도급인이 수급인에게 재정보조를 해주는 수단이라면 수급인의 사업주로서의 실체 인정에 부정적 징표가 될 수 있고,
귀 질의에서의 과 같이 도급비 산정·지급을 이유로 도급인이 수급인의 근로자에 대하여 근태관리 및 업무평가를 하고, 작업배치를 하는 등 지휘·감독을 하는 것으로 이어진다면 ‘근로자파견’으로 볼 수 있는 징표에 해당될 수 있어 이러한 사정을 종합 고려하여 ‘불법파견’의 요소가 없도록 ‘도급’사업을 수행하여야 할 것으로 사료됨