행정해석2014.09.10
고용차별개선과-1765
기간제 사용기간 제한의 예외 해당 여부
행정해석근로관계기간제
공식 원문 미확인
수집 내용입니다. 전문 여부와 구획·문단·표의 원형 보존은 확인되지 않았으며, 앞뒤 누락이나 단어 공백 손상이 있을 수 있습니다. 원문 출처와 대조하세요.
질의·요약 (수집 내용)
【질의1】 ❑ 당 대학병원은 기획재정부장관이 지정하는 기타공공기관으로 정관이 정하는 바에 따라 분원을 두고 있으며, 본원과 분원에 의생명연구원을 두고 있음
- 본원과 분원에 설치된 의생명연구원이 공공기관의 부설 연구기관에 해당하는지? 【회시1】 ❑ 「기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」(이하 “기간제법”이라 함) 제4조 제1항 단서의 제6호 및 같은 법 시행령 제3조제3항제8호에 따라 “각 목의 연구 기관에서 연구업무에 직접 종사하는 경우 또는 실험·조사 등을 수행하는 등 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무에 종사하는 경우”에는 2년을 초과하여 기간제근로자로 사용하더라도 그 근로자는 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결한 근로자로 보지 아니하는 사용기간 제한의 예외 규정이 있습니다.
- 이 때 각 목에 따른 “연구기관”은 “전문적인 연구업무를 주된 목적으로 독립된 연구시설이나 조직체계를 갖춰 설립된 기관”을 의미하는데, 특정 기관이 이에 해당하는지는 해당 기관의 설치 목적, 사업 내용, 조직체계 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 하고, 부설의 연구기관에 해당하는지도 이와 다르지 않다 하겠습니다. ❑ 귀 질의에 따르면 귀 기관은 「공공기관의 운영에 관한 법률」 제5조제4항에 따른 공공기관이고, 법인의 정관 제27조(부설연구기관)에 따라 본원과 분원에 부설 연구 기관(의생명연구원)의 설치 근거를 두고 있으며, 이 외 직제 규정, 내부 운영규정 에서도 “의생명연구원”을 부설의 연구기관으로 규정하고 있는 것으로 파악됩니다.
- 귀 기관의 정관, 직제 규정, 조직도, 업무분장 등에 근거할 때 “의생명연구원”은 본원 및 분원에 소속되었으나 별도 조직체계로 설치·운영되고 있다고 보여지므로 전문적 연구업무를 목적으로 설치되었고, 실제 연구업무를 주된 업무로 수행하고 있는 경우라면 「기간제법 시행령」 제3조제3항제8호 마목에 따른 공공기관의 부설 연구기관에 해당될 것으로 사료됩니다. 【질의2】
회시·판단 요약 (수집 내용)
저장된 요약입니다. HTML 형식은 안전하게 표시하지만 잘린 내용을 복구하거나 전문임을 보증하지 않습니다. 별도 수집 본문이 있으면 아래에서 확인하세요.
【질의1】 ❑ 당 대학병원은 기획재정부장관이 지정하는 기타공공기관으로 정관이 정하는 바에 따라 분원을 두고 있으며, 본원과 분원에 의생명연구원을 두고 있음
- 본원과 분원에 설치된 의생명연구원이 공공기관의 부설 연구기관에 해당하는지? 【회시1】 ❑ 「기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」(이하 “기간제법”이라 함) 제4조 제1항 단서의 제6호 및 같은 법 시행령 제3조제3항제8호에 따라 “각 목의 연구 기관에서 연구업무에 직접 종사하는 경우 또는 실험·조사 등을 수행하는 등 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무에 종사하는 경우”에는 2년을 초과하여 기간제근로자로 사용하더라도 그 근로자는 기간의 정함이 없는 근로계약을 체결한 근로자로 보지 아니하는 사용기간 제한의 예외 규정이 있습니다.
- 이 때 각 목에 따른 “연구기관”은 “전문적인 연구업무를 주된 목적으로 독립된 연구시설이나 조직체계를 갖춰 설립된 기관”을 의미하는데, 특정 기관이 이에 해당하는지는 해당 기관의 설치 목적, 사업 내용, 조직체계 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 하고, 부설의 연구기관에 해당하는지도 이와 다르지 않다 하겠습니다. ❑ 귀 질의에 따르면 귀 기관은 「공공기관의 운영에 관한 법률」 제5조제4항에 따른 공공기관이고, 법인의 정관 제27조(부설연구기관)에 따라 본원과 분원에 부설 연구 기관(의생명연구원)의 설치 근거를 두고 있으며, 이 외 직제 규정, 내부 운영규정 에서도 “의생명연구원”을 부설의 연구기관으로 규정하고 있는 것으로 파악됩니다.
- 귀 기관의 정관, 직제 규정, 조직도, 업무분장 등에 근거할 때 “의생명연구원”은 본원 및 분원에 소속되었으나 별도 조직체계로 설치·운영되고 있다고 보여지므로 전문적 연구업무를 목적으로 설치되었고, 실제 연구업무를 주된 업무로 수행하고 있는 경우라면 「기간제법 시행령」 제3조제3항제8호 마목에 따른 공공기관의 부설 연구기관에 해당될 것으로 사료됩니다. 【질의2】 ❑ 의생명연구원에는 특정연구과제에 속하지 않고, 임상시험이 연구계획서에 맞게 진행되는지 모니터링하고 연구에 관한 질의·응답 업무를 담당하는 연구코디네이터 (①)와 임상 시험 환자 방문일정 관리, 임상시험약에 대한 복약 설명 및 증례기록서 작성 업무를 담당하는 연구코디네이터(②)가 「기간제법 시행령」 제3조제3항제8호에 따른 “실험·조사 등을 수행하는 등 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무에 종사하는 경우”에 해당하는지? 【회시2】 ❑ “실험·조사 등을 수행하는 등 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무에 종사하는 경우”란 해당 연구분야에 대한 전문적 지식을 가지고 연구의 기초가 되는 업무 등과 같이 연구에 본질적인 부분을 직접적으로 지원하는 경우를 말하는 바,
- 반드시 연구분야에 대한 전문인력이 아니더라도 수행할 수 있는 행정, 전산, 사무지원 등과 같이 비교적 단순 업무만을 담당하거나 연구를 간접적으로 지원하는 경우에는 이에 해당하지 않는다고 보아야 할 것입니다. ❑ 귀 질의만으로는 자세한 사정을 알 수 없어 정확한 답변이 곤란하나, 연구 진행을 모니터링하고 질의 응답하거나, 임상 시험 대상의 일정 관리, 복약 설명 등의 업무를 수행하는 연구코디네이터는 연구 분야에 대한 전문 지식이 없더라도 수행할 수 있는 업무이거나 간접적으로 지원하는 업무에 가깝다고 사료되므로 「기간제법 시행령」 제3조제3항제8호에 따른 “실험·조사 등을 수행하는 등 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무에 종사하는 경우”에 해당하지 않는다고 사료됩니다. 【질의3】 ❑ 당 기관은 보건복지부가 추진하는 “해외우수연구기관유치사업”에 따라 “화순전남 대학교병원·프라운호퍼 공동연구소” 과제 수행자로 선정되어 2011.7.1.부터 2017.6.30. 까지 연구과제를 수행 중이며, 동 사업기간이 만료되면 이후 연구의 지속 여부에 대하여는 전혀 정해진 바가 없는데, 이 경우 동 과제의 연구자가 「기간제법」 제4조 제1항에 해당하는지? 【회시3】 ❑ “사업의 완료 또는 특정한 업무의 완성에 필요한 기간을 정한 경우”라 함은 건설공사 등 유기사업, 특정 프로그램 개발 또는 프로젝트 완수를 위한 사업 등과 같이 원칙적으로 한시적이거나 1회성 사업의 특성을 갖는 경우로 한정된다 할 것입니다. ❑ “해외우수연구기관유치사업”에 대하여 자세한 사정을 알 수는 없으나, 귀 기관이 해당 사업의 일환으로 보건복지부로부터 특정 연구개발과제 수행자로 선정되어 기간을 정해 한시적으로 과제를 수행할 뿐이고, 기간 만료 시 해당 과제의 지속 수행이 불확정적이라면, 일반적으로 연구개발기간은 “특정한 업무의 완성에 필요한 기간”으로 볼 수 있을 것이므로 동 업무의 수행을 목적으로 연구개발의 수행기간에 맞추어 고용되는 기간제근로자는 사용기간 제한의 예외에 해당될 것으로 사료됩니다. 【질의4】 ❑ 기간제근로자 갑이 A의 휴직 대체인력으로 2년간 근무하고, B의 대체인력으로 채용되어 추가로 근무하는 경우에는 무기계약으로 간주되지 않는지? ❑ 갑이 일상적 사유로 기간제근로자로 채용되어 1년 6개월을 근무하고, B의 휴직 대체인력으로 1년을 근무하는 경우 2년을 초과하여 무기계약으로 간주되는지? 【회시4】 ❑ 「기간제법」 제4조제1항제2호에 따라 휴직·파견 등으로 결원이 발생하여 당해 근로자가 복귀할 때까지 그 업무를 대신할 필요가 있는 경우에는 사용기간 제한의 예외에 해당합니다. ❑ 이 때 특정 근로자가 여러 휴직자의 대체인력으로 근무하였다 하더라도 각 예외에 해당하는 경우이므로 계속근로한 총기간이 2년을 초과하더라도 무기계약으로 간주되지 아니합니다. ❑ 한편, 1년 6개월간의 기간제근로계약이 만료되고, 결원 대체의 사유로 해당 근로자가 복귀할 때까지 업무를 대신한 기간은 사용기간 제한의 예외에 해당하므로 계속 근로한 총 기간이 2년을 초과하더라도 기간제근로자로 사용할 수 있을 것입니다.