○ ○ ○ 차별시정 신청

가. 기숙사인 사용자2는 대학법인인 사용자1의 부속시설이고, 법률상 독립한 권리ㆍ의무의 주체가 될 수 없으므로 차별시정 신청의 당사자 적격은 사용자1에 있음

나.

① 근로자들이 정년퇴직자로 고령자고용촉진법을 적용받는다고 하여 기간제법 제8조에서 규정한 차별적 처우의 금지가 적용되는 대상에서 배제된다고 볼 수 없음,

② 근로자들의 기숙사 경비업무와 대학법인 내 시설경비의 업무가 동일ㆍ유사성을 가지므로 대학법인 시설 무기계약직 경비근로자를 비교대상근로자로 선정함이 타당함,

③ 근로자들이 지급받지 못하였다고 주장하는 야간수당은 임금과 관련한 근로조건이므로 차별금지 영역에 해당함,

④ 근로자들은 비교대상근로자들과 동일한 단체협약의 적용을 받고, 동일한 휴게시간을 정한 근로계약을 체결하였음. 다만, 이들과 달리 근로자들이 비교대상이라고 주장하는 무기계약직 2인만이 근로계약서를 새로 작성하지 않아 근로자들과 다른 휴게시간을 적용받고 있는데 이를 근로자들에 대한 차별이라고 볼 수 없음. 이와 같은 사정을 종합하면, 비교대상근로자와 비교하여 근로자들에게 불합리한 차별은 존재하지 않는다고 판단됨