경기지방노동위원회 | 2023-07-03
사건번호: 경기2023부해1188
AI 분류
근로자에 대한 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
쟁점:
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16.
판단:
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16. 사용자에게 사직서를 제출한 점,
③ 회사는 근로자에게 사직을 권고하였고 근로자는 이를 수용하여 사직서를 제출한 것으로 판단되는 점,
④ 근로자가 사직서를 제출하는데 회사의 강압이나 기망 기타 의사표시에 하자를 나타낼 수 있는 사유는 발견되지 아니하므로 근로자의 사직서 제출은 유효한 것으로 판단되는 점 등을 종합해 보면, 당사자 간 근로관계는 근로자 스스로 사직함으로써 종료되었다고 판단된다.
쟁점:
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16.
판단:
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16. 사용자에게 사직서를 제출한 점,
③ 회사는 근로자에게 사직을 권고하였고 근로자는 이를 수용하여 사직서를 제출한 것으로 판단되는 점,
④ 근로자가 사직서를 제출하는데 회사의 강압이나 기망 기타 의사표시에 하자를 나타낼 수 있는 사유는 발견되지 아니하므로 근로자의 사직서 제출은 유효한 것으로 판단되는 점 등을 종합해 보면, 당사자 간 근로관계는 근로자 스스로 사직함으로써 종료되었다고 판단된다.
근로자에 대한 해고가 존재하지 않는다고 판정한 사례
판단
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16. 사용자에게 사직서를 제출한 점,
③ 회사는 근로자에게 사직을 권고하였고 근로자는 이를 수용하여 사직서를 제출한 것으로 판단되는 점,
④ 근로자가 사직서를 제출하는데 회사의 강압이나 기망 기타 의사표시에 하자를 나타낼 수 있는 사유는 발견되지 아니하므로 근로자의 사직서 제출은 유효한 것으로 판단되는 점 등을 종합해 보면, 당사자 간 근로관계는 근로자 스스로 사직함으로써 종료되었다고 판단된다.
쟁점:
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16.
판단:
① 회사의 위○○ 부장은 2023. 3. 14. 근로자와 면담하며 근로자의 근태불량 및 채무 문제에 대해 주의를 시키었고, 근로자가 퇴사하기를 원한다면 3개월의 시간을 줄 테니 이직할 다른 회사를 알아보도록 한 점,
② 근로자는 면담 이틀 후인 2023. 3. 16. 사용자에게 사직서를 제출한 점,
③ 회사는 근로자에게 사직을 권고하였고 근로자는 이를 수용하여 사직서를 제출한 것으로 판단되는 점,
④ 근로자가 사직서를 제출하는데 회사의 강압이나 기망 기타 의사표시에 하자를 나타낼 수 있는 사유는 발견되지 아니하므로 근로자의 사직서 제출은 유효한 것으로 판단되는 점 등을 종합해 보면, 당사자 간 근로관계는 근로자 스스로 사직함으로써 종료되었다고 판단된다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.