경남지방노동위원회 | 2022-03-21
사건번호: 경남2022차별1
근로자가 파견근로자에 해당되지 않아 차별시정 신청의 당사자 적격이 없다고 판정한 사례
쟁점: 사용자들은 각각 사업주로서의 독자성과 독립성이 있어 사업주로서의 실체가 인정된다.
판단: 사용자들은 각각 사업주로서의 독자성과 독립성이 있어 사업주로서의 실체가 인정된다.사용자2가 사용자1 소속 근로자에게 업무수행에 대한 상당한 지휘ㆍ명령을 하였다고 보기 어렵고, 자신의 근로자와 마찬가지로 자신의 사업에 편입하여 종속적으로 지배하였다고 볼만한 사정이 없는 점, 근로자 채용ㆍ근로조건 결정ㆍ근태관리 등 독자적인 인사권을 행사한 점, 하도급 계약의 목적이 확정적이며 계약목적 달성을 위한 조직 및 인력을 보유한 점 등을 종합하면 사용자들이 체결한 계약은 도급계약이지 근로자파견 관계로 볼 수 없다. 근로자는 파견근로자가 아니므로 당사자 적격이 없다.
근로자가 파견근로자에 해당되지 않아 차별시정 신청의 당사자 적격이 없다고 판정한 사례
판단
사용자들은 각각 사업주로서의 독자성과 독립성이 있어 사업주로서의 실체가 인정된다.사용자2가 사용자1 소속 근로자에게 업무수행에 대한 상당한 지휘ㆍ명령을 하였다고 보기 어렵고, 자신의 근로자와 마찬가지로 자신의 사업에 편입하여 종속적으로 지배하였다고 볼만한 사정이 없는 점, 근로자 채용ㆍ근로조건 결정ㆍ근태관리 등 독자적인 인사권을 행사한 점, 하도급 계약의 목적이 확정적이며 계약목적 달성을 위한 조직 및 인력을 보유한 점 등을 종합하면 사용자들이 체결한 계약은 도급계약이지 근로자파견 관계로 볼 수 없다. 근로자는 파견근로자가 아니므로 당사자 적격이 없다.
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.