○ ○ ○ 부당해고 구제 재심신청

사용자의 근무복귀 지시로 구제신청의 목적이 달성되어 구제이익이 없다고 판정한 사례

쟁점: ■ 구제이익이 있는지 여부

① 사용자는 근로자가 근무지에서 이탈한 사실을 안 직후 근무복귀 요청 문자메시지와 공문을 수차례 보낸 점,

② 그럼에도 불구하고 근로자가 임의로 복귀하지 않은 점,

③ 사용자의 근무복귀 지시가 구제신청으로 인한 불이익을 일시적으로 면하기 위한

판단: ■ 구제이익이 있는지 여부

① 사용자는 근로자가 근무지에서 이탈한 사실을 안 직후 근무복귀 요청 문자메시지와 공문을 수차례 보낸 점,

② 그럼에도 불구하고 근로자가 임의로 복귀하지 않은 점,

③ 사용자의 근무복귀 지시가 구제신청으로 인한 불이익을 일시적으로 면하기 위한 형식적 조치에 불과하다거나 진정성이 결여된 것이라 보기 어려운 점 등을 종합하면 사용자의 근무복귀 지시로 이미 구제신청의 목적이 달성되어 더 이상 구제절차를 유지할 필요가 없게 되었으므로 구제이익이 있다고 볼 수 없다.