서울지방노동위원회 | 2026-01-07
사건번호: 서울2025손해9002
AI 분류
사용자가 근로계약서에 적혀있는 근로조건을 위반하지 않았다고 결정한 사례
쟁점:
① 2022. 7. 1. 자 및 2023. 2. 17. 자 근로계약서에 연간 8할 이상 출근 시 15일의 연차휴가를 사용할 수 있다고 적혀있는 점,
② 회사의 취업규칙에도 근로계약서와 동일한 연차휴가 부여 기준이 적혀있는 점,
③ 근로자가 근로계약서, 취업규칙 및 근로기준법에 따라 발생한 연차휴가보다
판단:
① 2022. 7. 1. 자 및 2023. 2. 17. 자 근로계약서에 연간 8할 이상 출근 시 15일의 연차휴가를 사용할 수 있다고 적혀있는 점,
② 회사의 취업규칙에도 근로계약서와 동일한 연차휴가 부여 기준이 적혀있는 점,
③ 근로자가 근로계약서, 취업규칙 및 근로기준법에 따라 발생한 연차휴가보다 더 많은 연차휴가를 사용한 점,
④ 근로자는 입사 전 사용자가 근로자의 이직 전 신청 외 회사의 근무 경력을 반영하여 연차휴가 22일을 부여해 주기로 약속했다고 주장하면서도 이를 입증할 증거자료를 제시하지 못하는 점 등을 종합하여 볼 때 사용자가 명시된 근로조건을 위반한 사실이 없다고 판단함
사용자가 근로계약서에 적혀있는 근로조건을 위반하지 않았다고 결정한 사례
판단
① 2022. 7. 1. 자 및 2023. 2. 17. 자 근로계약서에 연간 8할 이상 출근 시 15일의 연차휴가를 사용할 수 있다고 적혀있는 점,
② 회사의 취업규칙에도 근로계약서와 동일한 연차휴가 부여 기준이 적혀있는 점,
③ 근로자가 근로계약서, 취업규칙 및 근로기준법에 따라 발생한 연차휴가보다 더 많은 연차휴가를 사용한 점,
④ 근로자는 입사 전 사용자가 근로자의 이직 전 신청 외 회사의 근무 경력을 반영하여 연차휴가 22일을 부여해 주기로 약속했다고 주장하면서도 이를 입증할 증거자료를 제시하지 못하는 점 등을 종합하여 볼 때 사용자가 명시된 근로조건을 위반한 사실이 없다고 판단함
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.