중앙노동위원회 | 2024-11-12
사건번호: 중앙2024부해1392
AI 분류
가. 기간의 정함이 없는 근로계약 전환 여부
① 근로자가 보험회사 근무 경력을 인정받아 전문가로 입사한 점,
② 근로자의 업무 내용이나 급여 수준을 볼 때 직능수준이 제3직능수준 또는 제4직능수준에 해당하는 것으로 보이는 점,
③ 순환근무 및 자격증 취득 의무에서 배제되는 등 은행 내 일반 정규직에 비하여 특혜가 있었던 점,
④ 근로자의 업무는 한국표준직업분류 대분류 2 직업에 속하고, 근로자의 소득은 대분류 2 직업 종사자 근로소득 상위 100분의 25를 상회하는 점 등을 종합하면, 근로자는 기간제법 제4조제1항의 예외 사유에 해당하는 기간제 근로자임
나. 갱신기대권 인정 여부
① 2022. 4. 1.자 고용계약서 및 동의서에 '연장 내지 갱신 없이 당연 종료된다’고 명시된 점,
② 근로자가 '연장 내지 갱신 없이 당연 종료된다’는 문구에 대하여 담당자의 설명을 듣고 서명한 점,
③ 은행의 다른 전문계약직도 근로자와 같은 연령에 도달하면 근로계약을 갱신하지 않는 점 등을 종합할 때, 근로자에게 갱신기대권이 인정되지 않음
근로자는 사용기간 제한의 예외 사유에 해당하는 기간제 근로자이고, 갱신 기대권이 인정되지 않으므로 초심 판정을 유지한 사례
가. 기간의 정함이 없는 근로계약 전환 여부
① 근로자가 보험회사 근무 경력을 인정받아 전문가로 입사한 점,
② 근로자의 업무 내용이나 급여 수준을 볼 때 직능수준이 제3직능수준 또는 제4직능수준에 해당하는 것으로 보이는 점,
③ 순환근무 및 자격증 취득 의무에서 배제되는 등 은행 내 일반 정규직에 비하여 특혜가 있었던 점,
④ 근로자의 업무는 한국표준직업분류 대분류 2 직업에 속하고, 근로자의 소득은 대분류 2
가. 기간의 정함이 없는 근로계약 전환 여부
① 근로자가 보험회사 근무 경력을 인정받아 전문가로 입사한 점,
② 근로자의 업무 내용이나 급여 수준을 볼 때 직능수준이 제3직능수준 또
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.