서울지방노동위원회 | 2025-02-25
사건번호: 서울2024부노118
AI 분류
불이익 취급 및 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하지 않는다고 판정한 사례
쟁점:
가. 정기승진 및 특별승진 인사에서 노동조합 조합원들을 배제한 행위가 불이익 취급의 부당노동행위에 해당하는지 여부사용자가 인사평가 기준이나 승진 관행 등을 벗어나 정기 및 특별승진 인사를 하였다거나 사용자의 부당노동행위 의사를 추정할 만한 객관적인 사정이 확인되지
판단:
가. 정기승진 및 특별승진 인사에서 노동조합 조합원들을 배제한 행위가 불이익 취급의 부당노동행위에 해당하는지 여부사용자가 인사평가 기준이나 승진 관행 등을 벗어나 정기 및 특별승진 인사를 하였다거나 사용자의 부당노동행위 의사를 추정할 만한 객관적인 사정이 확인되지 않는바, 불이익 취급의 부당노동행위에 해당한다고 보기 어려움나. 사용자가 지속적으로 노동조합에 대한 혐오를 드러내고 김경아 부장에게 승진을 조건으로 노동조합 탈퇴를 강요한 행위가 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부김경아 부장에 대한 노동조합 탈퇴 강요 행위가 있었다고 보기 어려우며 사용자의 노동조합에 대한 지배ㆍ개입의 의사가 있었다고 단정하기 어려움다. 사용자가 '이사들에게 공문을 보내지 말 것’을 반복하여 강하게 요구한 행위가 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부사용자가 '이사들에게 공문을 보내지 말 것’을 반복하여 강하게 요구한 행위가 있었다고 보기 어렵고, 당시 교섭위원들이 행한 발언에서 지배ㆍ개입의 부당
불이익 취급 및 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하지 않는다고 판정한 사례
판단
가. 정기승진 및 특별승진 인사에서 노동조합 조합원들을 배제한 행위가 불이익 취급의 부당노동행위에 해당하는지 여부사용자가 인사평가 기준이나 승진 관행 등을 벗어나 정기 및 특별승진 인사를 하였다거나 사용자의 부당노동행위 의사를 추정할 만한 객관적인 사정이 확인되지 않는바, 불이익 취급의 부당노동행위에 해당한다고 보기 어려움나. 사용자가 지속적으로 노동조합에 대한 혐오를 드러내고 김경아 부장에게 승진을 조건으로 노동조합 탈퇴를 강요한 행위가 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부김경아 부장에 대한 노동조합 탈퇴 강요 행위가 있었다고 보기 어려우며 사용자의 노동조합에 대한 지배ㆍ개입의 의사가 있었다고 단정하기 어려움다. 사용자가 '이사들에게 공문을 보내지 말 것’을 반복하여 강하게 요구한 행위가 지배ㆍ개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부사용자가 '이사들에게 공문을 보내지 말 것’을 반복하여 강하게 요구한 행위가 있었다고 보기 어렵고, 당시 교섭위원들이 행한 발언에서 지배ㆍ개입의 부당
이 판례와 비슷한 상황이라면 핵심 쟁점 5가지를 30초 안에 자가진단할 수 있습니다. 또는 AI 상담으로 즉시 답을 받아보세요.